Приговор № 1-355/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 1-355/2024

Дело № 1-355/2024

УИД : 66RS0028-01-2024-002231-03


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 20.12.2024

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глушковой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Чащиной К.И.,

с участием государственного обвинителя Кулиша И.А.,

защитника адвоката Фатыховой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного немедицинского употребления, приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 17 минут до 14 часов 53 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве (далее — лицо №1), находясь у себя дома по адресу: <адрес>, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «SAMSUNG», название модели «Galaxy A10», номер модели «SM-A105F/DS», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мотив», посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет (далее — сеть Интернет), через имеющийся в его сотовом телефоне браузер «UPX», вышел на сайт интернет-магазина «<данные изъяты>» с адресом «<данные изъяты>», где зашел в личный кабинет, зарегистрированный им ранее на указанном сайте, в котором договорился с неустановленным в ходе следствия лицом, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве (далее – лицо №2), о приобретении наркотического средства. При этом лицо №2 в личном кабинете на сайте интернет-магазина «<данные изъяты>» сообщило лицу №1 неустановленный следствием номер счета неустановленного банка, на который лицо №1 должен будет перевести денежные средства в размере 5 000 рублей, а с учетом комиссии в размере 6 351 рубль, в качестве оплаты покупки приобретаемого им наркотического средства в крупном размере.

После чего, лицо №1, 28.07.2024, в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, продолжая использовать принадлежащий ему сотовый телефон марки «SAMSUNG», название модели «Galaxy A10», номер модели «SM-A105F/DS», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мотив», в ходе телефонного разговора, ввел в заблуждение своего знакомого Свидетель №6 относительно цели перевода денежных средств, попросив последнего через мобильное приложение АО «ТБанк» - «ТБанк», установленное в его сотовом телефоне марки «Redmi», не установленной в ходе следствия марки, произвести оплату наркотического средства, путем безналичного перевода денежных средств на счет, указанный лицу № 1 лицом №2. Свидетель №6, будучи введенным в заблуждение, используя принадлежащий ему вышеуказанный сотовый телефон, перевел безналичные денежные средства в сумме 6 351 рубль с учетом комиссии на подконтрольный счет лица №2.

Произведя оплату приобретения наркотического средства, лицо №1, продолжая использовать принадлежащий ему сотовый телефон марки «SAMSUNG», название модели «Galaxy A10», номер модели «SM-A105F/DS», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мотив», в личном кабинете, зарегистрированном на сайте интернет-магазина «<данные изъяты>» с адресом «<данные изъяты>», получил от лица №2 информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, находящимся на участке местности с географическими координатами навигации: широта — 57.663115, долгота — 62.986408, расположенном в лесном массиве на расстоянии 1440 метров влево от километрового указателя в отметкой «169» километр автомобильной дороги Тавда-Туринск-Ирбит-Камышлов в Ирбитском районе Свердловской области.

После чего, лицо №1, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 17 минут до 14 часов 53 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, с целью незаконного приобретения наркотического средства, прибыл на участок местности с географическими координатами навигации: широта — 57.663115, долгота — 62.986408, расположенный в лесном массиве на расстоянии 1440 метров влево от километрового указателя в отметкой «169» километр автомобильной дороги Тавда-Туринск-Ирбит-Камышлов в Ирбитском районе Свердловской области, где обнаружил сверток обмотанный изолентой синего цвета, с находящимся в нем веществом «<данные изъяты>, включенному в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», неустановленной в ходе следствия массы, которое умышленно незаконно приобрел и стал хранить при себе для последующего изготовления наркотического средства.

Затем, лицо №1, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 17 минут до 14 часов 53 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в подъезде № дома № по <адрес>, с целью получения наркотического средства в крупном размере, в полимерном мешке смешал частицы зеленого чая и приобретенное им вещество <данные изъяты> которое относится к наркотическому средству — производному <данные изъяты>, включенному в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Полученное наркотическое средство, массой не менее 12,24 грамма лицо №1 из полимерного мешка пересыпал в полимерный прозрачный пакет и умышленно, незаконно стал хранить при себе, в левом кармане надетого на нем спортивного трико.

После чего, лицо №1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 17 минут до 14 часов 53 минут, из подъезда № дома № по <адрес> вышел во двор указанного дома, где сел на переднее пассажирское сидение автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», принадлежащего ФИО1 Находясь в салоне указанного автомобиля лицо №1 в качестве оплаты за поездку до места нахождения тайника с наркотическим средством, извлек из левого кармана надетого на нем спортивного трико полимерный прозрачный пакет с веществом содержащим в своем составе вещество <данные изъяты> которое относится к наркотическому средству — производному <данные изъяты>, включенному в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 12,24 грамма, часть которого, массой не менее 0,88 граммов отсыпал в предоставленный ему ФИО1 лист бумаги, там самым умышленно незаконно сбыл ФИО1 наркотическое средство в крупном размере. ФИО1, указанное наркотическое средство, находящееся в бумажном свертке, умышленно, незаконно приобрел у лица №1, поместил в пачку из-под сигарет, убрав ее в карту водительской двери своего автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», где умышленно незаконно стал хранить его для последующего личного немедицинского употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 17 минут до 14 часов 53 минут, ФИО1, имея у себя на хранении вещество, содержащего в своем составе вещество <данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству — производному <данные изъяты>, включенному в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0,88 граммов, находящееся в бумажном свертке, помещенном в пачку из-под сигарет, двигался на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», по проезжей части дороги улицы Пролетарская в городе Ирбите. По пути следования указанный автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Ирбитский» на участке местности, расположенном на автомобильной парковке у дома № 50 по улице Пролетарская в городе Ирбите Свердловской области.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 15 часов 47 минут до 16 часов 55 минут, на участке местности, расположенном на автомобильной парковке у дома № 50 по улице Пролетарская в городе Ирбите, сотрудниками правоохранительных органов в пачке из-под сигарет, принадлежащей ФИО1, находящейся в карте водительской двери автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», обнаружен бумажный сверток, с находящимся в нем веществом растительного происхождения коричневого, зеленого цветов, принадлежащим ФИО1, содержащим в своем составе вещество «<данные изъяты> которое относится к наркотическому средству — производному <данные изъяты>, включенному в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,88 грамма, признанным таковым на основании заключения эксперта № 4322 от 14.08.2024.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" <данные изъяты> и ее производные, отнесены к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Масса вещества, принадлежащего ФИО1, содержащего в своем составе вещество <данные изъяты> которое относится к наркотическому средству — производному <данные изъяты>, включенному в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», составила 0,88 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он приехал к Свидетель №6, тот попросил свозить до тупика, он согласился. По пути заехали на ул. Коммуны, откуда забрали Свидетель №7 Он полагал, что везет их по работе. Приехали к тупику на выезде из г. Ирбита в сторону п. Зайково, слева. Там он остановился, Свидетель №6 и Свидетель №7 вышли из автомобиля и пошли в сторону завода. Он оставался в машине. Затем они ему позвонили, попросили встретить с другой стороны леса. Он подъехал. Когда Свидетель №6 и Свидетель №7 сели в автомобиль, он спросил : «За закладкой ходили ?», на что они ответили утвердительно. После этого он отвез их на <адрес> к дому Свидетель №6, сам уехал в пельменную «Север» на обед. Затем ему позвонил Свидетель №7, попросил забрать на <адрес> подъехал, Свидетель №7 сел в машину, предложил рассчитаться за поездку деньгами. Но он сказал ему, чтобы рассчитался наркотиком. Свидетель №7 согласился и отсыпал ему в бумагу часть наркотика. Это оказалась квитанция. Сверток с наркотиком, полученным от Свидетель №7, он положил в пачку из-под сигарет и пометил в дверку автомобиля. По пути на ул. Пролетарской г. Ирбита его остановили сотрудники ДПС. У Свидетель №7. обнаружили сверток с наркотиком, на место вызвали следственно-оперативную группу. При осмотре его автомобиля в дверке обнаружили пачку сигарет, в которой находился сверток с наркотиком, который в присутствии понятых изъяли.

Эти показания суд кладет в основу приговора, поскольку они последовательны, непротиворечивы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются имеющимися по делу доказательствами, сомнений у суда не вызывают. Оснований для самооговора судом не установлено.

В совершении преступления ФИО1 изобличают свидетели обвинения Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2 Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №7

Так, свидетель Свидетель №3 (сотрудник полиции) показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 12 часов по поступившей оперативной информации о том, что в лесном массиве у тупика лица забирают закладки с наркотиками, совместно с участковым уполномоченным ФИО6 и оперуполномоченным уголовного розыска ФИО7 прибыли на территорию тупика бывшего ДРСУ, наблюдали там за обстановкой. Около 13-14 часов к тупику подъехал автомобиль темного цвета, из которого вышли два человека и направились в лесной массив. Водитель оставался на месте. Через 10 минут автомобиль уехал, мужчины из леса не выходили. Предположительно, вышли с другой стороны. Они сориентировали сотрудников ДПС на поиск данного автомобиля. Автомобиль был остановлен по ул. Пролетарской г. Ирбита. У пассажира Свидетель №7 было обнаружено вещество неизвестного происхождения. В ходе осмотра автомобиля следственно-оперативной группой в пачке сигарет было обнаружено вещество, принадлежащее ФИО1

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5 (сотрудники ДПС) показали, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на службе, около 13 часов была получена ориентировка на автомобиль <данные изъяты> черного цвета, цифровая часть регистрационного знака №, в котором могут находиться лица, которые употребляют и хранят наркотические средства. Автомобиль был замечен ими на перекрестке улиц Мальгина – Пролетарская г. Ирбита, двигался со стороны Стекольного завода. Был остановлен ими у магазина «Уездный», водителя и пассажира попросили выйти, предоставить документы. Водителем оказался ФИО1, пассажир- Свидетель №7 У ФИО1 ничего запрещенного обнаружено не было. Свидетель №7 достал из кармана полимерный пакет с неизвестным веществом темного цвета. На место была вызвана следственно-оперативная группа. При осмотре автомобиля в карте водительской двери был обнаружен бумажный сверток с находившимся в нем веществом. В присутствии понятых свертки были изъяты. Так как у водителя ФИО1 имелись признаки опьянения, он был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, результат был отрицательный. После этого его направили на медицинское освидетельствование, по результатам которого было установлено состояние опьянения, в биологическом материале обнаружены наркотики. В связи с этим ФИО1 был привлечен к административной ответственности.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 подтвердили факт своего участия ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия – участка местности возле магазина «Уездный» на ул. Пролетарской г. Ирбита, где в их присутствии в дверце с водительской стороны автомобиля <данные изъяты> черного цвета был обнаружен и изъят бумажный сверток с неизвестным веществом. Сверток был из квитанции, находился в пачке сигарет. Также на капоте патрульного автомобиля был изъят полимерный сверток с находившимся в нем таким же веществом. Кроме того, изъяли сотовые телефоны. Все был упаковано, опечатано, они поставили свои подписи. По окончании осмотра был составлен протокол, где они расписались. Проводилась фотофиксация.

Свидетелям Свидетель №2 и Свидетель №1 был предоставлен для обозрения протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фотоиллюстрации к нему (т. 1 л.д. 13-19). Они подтвердили достоверность изложенных в нем обстоятельств и подлинность своих подписей.

Допрошенный в ходе судебного следствия в качестве свидетеля Свидетель №6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ему позвонил знакомый Свидетель №7, попросил занять денег в сумме 6 300 рублей, он согласился. Перевел деньги на номер банковской карты, который ему скинул Свидетель №7 Также Свидетель №7 попросил найти автомобиль, чтобы съездить до тупика. Он созвонился и договорился о поездке с ФИО1, который забрал его из дома, и по пути они заехали за Свидетель №7 Приехали к тупику за городом, Свидетель №7 позвал его с собой, они пошли вместе в лес, ФИО1 оставался в автомобиле. Свидетель №7 шел, сверяясь по навигатору в телефоне, тогда он понял, что Свидетель №7 ищет закладку с наркотиком. У кустов Свидетель №7. что-то поднял, он в этот момент отвлекся. Из леса они вышли с другой стороны. Петроян позвонил ФИО1, чтобы он туда подъехал. ФИО1 довез их до <адрес>. Он ушел домой. Позже узнал, что ФИО1 и Свидетель №7 задержали сотрудники полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он решил употребить наркотики, через сайт по продаже наркотиков осуществил заказ наркотического средства «Реагент» 0.5 г., стоимостью с учетом комиссии составила 6 351 рубль. Так как денег на оплату не было, позвонил своему знакомому Свидетель №6, попросил в долг 6 300 рублей, тот согласился. Для перевода денег он направил ему номер банковской карты продавца наркотиков. После этого личном кабинете на сайте ему пришло фотоизображение и координаты места закладки. Он позвонил Свидетель №6, попросил найти кого-нибудь, чтобы съездить в тупик. ФИО1 согласился свозить его. Через некоторое время ФИО1 подъехал к его дому на своем автомобиле <данные изъяты>, на переднем пассажирском сидении сидел Свидетель №6 Вместе они приехали в тупик, он позвал Свидетель №6 прогуляться с ним в лес, тот согласился. Вдвоем они пошли в лес, а ФИО1 остался в автомобиле. До места закладки он следовал по навигатору. Обнаружив место закладки, он нашел сверток в изоленте синего цвета, после этого они с Свидетель №6 вышли с другой стороны леса, позвонив ФИО1, чтобы он встретил их у дороги. Втроем приехали на <адрес>, Свидетель №6 ушел домой, ФИО1 уехал пообедать. Он в магазине купил чай, в подъезде дома смешал его с реагентом. Позвонил ФИО1, тот подъехал. Он сел в машину, предложил ФИО1 рассчитаться за поездку деньгами, но тот попросил отсыпать ему наркотик. Он согласился, отсыпал ему в листок бумаги часть наркотического средства «чай». Листок бумаги ФИО1 положил в пачку сигарет. Когда ФИО1 вез его домой, по ул. Пролетарской их остановили сотрудники ДПС, попросили выйти из машины, выложить содержимое карманов на капот. Он выложил принадлежащий ему полимерный сверток с наркотическим средством «чай». На место прибыла следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия принадлежащий ему пакет с наркотическим средством был изъят в присутствии понятых, а также у него изъяли сотовый телефон. При осмотре автомобиля ФИО1 обнаружили и изъяли бумажный сверток с наркотическим средством. (т. 1 л.д. 154-157).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №7 полностью подтвердил.

Показания свидетелей обвинения суд находит возможным положить в основу приговора, признавая их достоверными и соответствующими действительности. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется. Они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными и вещественными доказательствами по делу.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждена письменными доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть от заместителя начальника СО ФИО10 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Ирбите у дома № 50 по ул. Пролетарская, в ходе проведения осмотра места происшествия в автомобиле <данные изъяты>» р.з. №, обнаружен сверток с веществом, о чем составлен рапорт оперативного дежурного ( т. 1 л.д. 9 )

Из рапорта о/у ОУР МО МВД России «Ирбитский» ФИО11 следует, что в ходе проведения проверки по материалу КУСП № 8674 от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт сбыта наркотического средства ФИО1 в крупном размере. ( т. 1 л.д. 12 )

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель №2 был осмотрен участок местности, расположенный на парковке у дома № 50 по ул. Пролетарская в г. Ирбите. С места происшествия изъяты: сотовый телефон марки «SAMSUNG», название модели «Galaxy A10», номер модели «SM-A105F/DS», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мотив», принадлежащий Свидетель №7; бумажный сверток с веществом, принадлежащий ФИО1; автомобиль марки «<данные изъяты>» р.з. №, принадлежащий ФИО1 К протоколу приложена иллюстрационная таблица.(т. 1 л.д. 13-14, 15-19 )

ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности с географическими координатами навигации: широта — 57.663115, долгота — 62.986408, расположенный в лесном массиве на расстоянии 1440 метров влево от километрового указателя в отметкой «169» километр автомобильной дороги Тавда-Туринск-Ирбит-Камышлов в Ирбитском районе. Участвующий в осмотре Свидетель №7 пояснил, что на данном участке местности от забрал закладку с наркотическим средством. С места происшествия ничего не изъято. К протоколу осмотра приложена иллюстрационная таблица. ( т. 1 л.д. 20-21, 22-23)

С участием Свидетель №7 осмотрен тамбур подъезда № дома № по <адрес>. Свидетель №7 пояснил, что в данном тамбуре он смешал приобретенное им наркотическое средство «Реагент» с чайной заваркой. Так же осмотрен участок двора дома № по <адрес>. Участвующий в осмотре Свидетель №7 указал на данный участок и пояснил, что на данном участке местности стоял автомобиль ФИО1, находясь в салоне которого, он передал ФИО1 в качестве оплаты за поездку, часть принадлежащего ему наркотического средства. К протоколу приложена фототаблица.( т. 1 л.д. 75-76, 77-78 )

Согласно справке о предварительном исследовании №2448 от 29.07.2024, представленное вещество содержит в своем составе производное <данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на исследование виде составила 0,88 г. В ходе исследования израсходовано 0,05г представленного вещества.( т. 1 л.д. 25 )

Конверт с наркотическим средством, поступивший с предварительного исследования №2448 от 29.07.2024 был осмотрен, упаковка не нарушена, о чем составлен протокол осмотра предметов (документов) от 04.08.2024( т. 1 л.д. 26, 27)

По заключению эксперта № 4322 от 14.08.2024 представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе вещество <данные изъяты> которое относится к наркотическому средству — производному <данные изъяты>, включенному в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном виде составила 0,83 г. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,06 г. представленного вещества. ( т. 1 л.д. 35-37 )

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».(т.1 л.д. 40 )

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, в редакции постановления Правительства РФ от 25.10.2014 № 1102, производное наркотического средства <данные изъяты> включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).( т. 1 л.д. 41).

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", в котором указан крупный размер производного наркотического средства <данные изъяты>, массой свыше 0,25гр.( т. 1 л.д. 42).

Конверт с находящимся внутри наркотическим средством, признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу ( т. 1 л.д. 43).

Кроме того, был осмотрен конверт с первоначальной упаковкой наркотического средства, поступивший с предварительного исследования ( т. 1 л.д. 53, 54), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ( т. 1 л.д. 55).

Согласно протокола осмотра предметов (документом) во внутреннем дворе здания МО МВД России «Ирбитский» по адресу: <...> Октября, 17, осмотрен автомобиль (легковой седан) марки <данные изъяты> регистрационный знак №, в кузове черного цвета, принадлежащий ФИО1 К протоколу приложена фототаблица.( т. 1 л.д. 46-47, 48-49), который признан вещественным доказательством по делу ( т. 1 л.д. 50 ), передан ФИО1 на ответственное хранение ( т. 1 л.д. 52).

При осмотре сотового телефона «SAMSUNG», принадлежащий Свидетель №7, обнаружена информация о заказе на сайте «<данные изъяты>» наркотического средства Реагент массой 0,5 г. стоимостью 5000 рублей. Дата покупки ДД.ММ.ГГГГ, оплата произведена банковской картой, наркотик найден. Кроме того, обнаружено фотоизображение участка местности (места закладки наркотического средства), а также зафиксирована информация: «Широта: 57.663115. Долгота: 62.986408. Описание: рега синее изо». К протоколу осмотра предметов (документов) приложена фототаблица. ( т. 1 л.д. 79-80, 81-84 )

Осмотренный телефон признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу ( т. 1 л.д. 85-86 )

У свидетеля Свидетель №6 изъята квитанция АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ, где содержится информация об оплате за наркотическое средство, приобретенное Свидетель №7, часть которого он сбыл ФИО1, о чем составлен протокол обыска (выемки) ( т. 1 л.д. 91, 92), которая была осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ( т. 1 л.д. 93, 94,95).

В возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, по факту незаконных приобретения, хранения наркотических средств, обнаруженных у Свидетель №7, а также по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, по факту совершения пособничества в незаконных приобретения, хранения наркотических средств, обнаруженных у Свидетель №7, отказано, за отсутствием в его деянии состава преступления. ( т. 1 л.д. 231 )

Оценив все перечисленные доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с целью личного потребления, без цели сбыта, у установленного следствием лица умышленно незаконно приобрел наркотическое средство – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,88 г., и хранил его до момента изъятия сотрудниками полиции.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" <данные изъяты> и ее производные, отнесены к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Масса изъятого вещества, принадлежащего ФИО1, содержащего в своем составе вещество «<данные изъяты>), которое относится к наркотическому средству — производному <данные изъяты>, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», составила 0,88 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", является крупным размером.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотические средства подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

Согласно ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких.

ФИО1 ранее не судим (т. 1 л.д. 206), к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 208), в психиатрическом и наркологическом кабинетах не наблюдался (т. 1 л.д. 219), по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 222).

Психическое состояние здоровья подсудимого сомнений у суда не вызывает. Согласно заключению заключение комиссии экспертов от 23.08.2024 №2-1688-24, согласно которому ФИО1 какого-либо психического расстройства, слабоумия, временного болезненного расстройства психической деятельности или иного болезненного состояния психики, в юридически значимый период времени не выявлял, и не выявляет в настоящее время, поэтому он мог в юридически значимый период времени осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, равно как и в настоящее время, он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Основания для применения в отношении ФИО1 принудительных мер медицинского характера отсутствуют. ФИО1 не лишен способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, он может осознавать характер своего процессуального положения, осуществлять свои процессуальные права и обязанности, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. ФИО1 не обнаруживает признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ, то есть не является больным наркоманией. ФИО1 в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации не нуждается. ( т. 1 л.д. 227-228 )

Данное заключение сомнений не вызывает, не оспаривалось подсудимым и защитником.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований полагать, что ФИО1 совершил преступление в невменяемом состоянии. За содеянное он должен нести уголовную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие на иждивении подсудимого малолетних детей; с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выраженное в последовательной признательной позиции по делу, сотрудничестве со следствием, сообщении в объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела, сведений о способе приобретения наркотического средства и лице, у которого оно было приобретено, при этом не учитывает их как явку с повинной, поскольку они были даны после его фактического задержания, при наличии у правоохранительных органов сведений о его причастности к совершенному деянию; на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, нахождение на его иждивении престарелых родителей, которым он оказывает помощь.

Отягчающие по делу обстоятельства отсутствуют, что позволяет суду применить положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, степени его общественной опасности, не взирая на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, позволяющих применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В тоже время, учитывая обстоятельства дела, совокупность выше приведенных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, характеризующие данные подсудимого, положительно характеризуется, не судим, с учетом его поведения до и после совершения преступления, а также в ходе предварительного следствия по делу и в суде, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком, поскольку считает его исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества. По мнению суда, данное наказание будет соответствовать целям эффективности уголовного наказания, исправлению осужденного, принципам справедливости и неотвратимости наказания за содеянное.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера испытательного срока, в соответствии с ч. 3 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает тяжесть совершенного преступления.

В соответствии п. 17 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение о сохранении ранее избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Обстоятельств для применения положений ч. 2 ст. 53.1, ст.72.1, ст.82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что уголовное дело в отношении лица, сбывшего наркотическое средство ФИО1, выделено в отдельное производство, решение по нему не принято, суд считает, что после вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства – бумажные конверты с первоначальной упаковкой, с наркотическим средством, сотовый телефон марки «SAMSUNG», модель «Galaxy A10», номер модели «SM-A105F/DS», с установленными в нем двумя сим-картами оператора сотовой связи «Мотив», подлежат дальнейшему хранению до рассмотрения уголовного дела в отношении всех участников преступления в полном объеме

На основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ сотовый телефон «TECNO SPARK 10» с установленными в нем двумя сим-картами оператора сотовой связи «Мотив», принадлежащий ФИО1, автомобиль <данные изъяты>, гос/рег/знак №, принадлежащий ФИО1, подлежат возвращению законному владельцу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату за оказание юридической помощи при производстве предварительного расследования, в размере 9 464,50 рублей в соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с осужденного ФИО1, поскольку он трудоспособен, оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек не имеется. Сам ФИО1 согласился нести процессуальные издержки в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303,304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией пройти консультацию нарколога.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон сотовый телефон «TECNO SPARK 10» с установленными в нем двумя сим-картами оператора сотовой связи «Мотив», принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Ирбитский», возвратить ФИО1; автомобиль <данные изъяты>, гос/рег/знак №, принадлежащий ФИО1, переданный ему на ответственное хранение, оставить в его распоряжении; бумажные конверты с первоначальной упаковкой, с наркотическим средством, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств при МО МВД России «Ирбитский» и при химлаборатории МО МВД России «Ирбитский», сотовый телефон марки «SAMSUNG», с установленными в нем двумя сим-картами оператора сотовой связи «Мотив», принадлежащий Свидетель №7, хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении всех соучастников преступления в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 9 464 рубля 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и внесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в печатном виде, с применением средств оргтехники, в совещательной комнате.

Председательствующий – подпись

Приговор вступил в законную силу 10 января 2025 года

силу 10 января 2025 года

Секретарь - К.И. Чащина

Подлинник приговора находится в деле №1-355/2024 в производстве Ирбитского районного суда Свердловской области.