Решение № 2-426/2018 2-426/2018~М-369/2018 М-369/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-426/2018

Дело № 2-426/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 года г. Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе:

председательствующего – судьи Елизаровой С.А.,

при секретаре судебного заседания Долженко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, ссылаясь на то, что 22 августа 2014 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №39884, в соответствии с которым должнику предоставлен кредит в сумме 101000 рублей на срок 60 месяцев под 21,65% годовых. Согласно дополнительному соглашению от 27 сентября 2016 года срок предоставления кредита составил 84 месяца.

Ответчик в нарушение принятых обязательств с 23 октября 2017 года не производит должным образом погашение кредита и уплату процентов за пользование им, в связи с чем за ним образовалась задолженность по состоянию на 12 сентября 2018 года в сумме 91201 рубля 85 копеек, состоящая из основной суммы долга в размере 68334 рубля 51 копейки, суммы процентов в размере 21902 рублей 12 копеек, неустойки на просроченные проценты по кредиту в размере 476 рублей 03 копейки, неустойки на просроченную ссудную задолженность в размере 489 рублей 19 копеек.

Истец просит расторгнуть кредитный договор №39884 от 22 августа 2014 года, взыскать с ФИО1 образовавшуюся сумму задолженности, а также государственную пошлину в размере 8936 рублей 06 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Заслушав ответчика, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что 22 августа 2015 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 101000 рублей на срок 60 месяцев под 21,65% годовых. Названный договор составлен в письменной форме и подписан сторонами. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика №40817810407000631864, открытый у Кредитора.

Таким образом, Банк принятые на себя обязательства по условиям кредитного договора выполнил в полном объёме, поскольку денежные средства заемщику были перечислены, что подтверждается выпиской по счёту.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитования (далее Индивидуальные условия) погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.3 Общих условий, п.12 договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения Просроченной задолженности по договору (включительно).

27 сентября 2016 года между Банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору №39884 от 22 августа 2014 года, согласно которому срок предоставления кредиты был увеличен до 84 месяцев с даты его фактического предоставления и уменьшен размер ежемесячного платежа.

В соответствии с п.4.2.3 Общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом общей продолжительностью более 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

ФИО1 неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и внесения сумм ежемесячных платежей, а с августа 2017 года перестала исполнять свои кредитные обязательства, то есть ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом общей продолжительностью более 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней. В результате чего образовалась задолженность, которая на 12 сентября 2018 года составила 91201 рубль 85 копеек, из них: просроченный основной долг - 68334 рубля 51 копейки, просроченные проценты - 21902 рубля 12 копеек, неустойка на просроченные проценты по кредиту - 476 рублей 03 копейки, неустойка на просроченную ссудную задолженность - 489 рублей 19 копеек. Данные обстоятельства подтверждены расчетом задолженности, историями погашений и операций по договору. Расчет, составленный истцом, суд считает верным и принимает во внимание при вынесении решения. При этом суд учитывает, что доказательств, свидетельствующих о внесении платежей Банку, которые бы не были приняты во внимание при расчете задолженности, не представлено, иных обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, судом не установлено и расчет задолженности ответчиком не оспаривается.

Требование о погашении задолженности заемщиком оставлено без внимания.

Таким образом, в суде установлены обстоятельства, позволяющие кредитору предъявлять требование о досрочном возврате кредита, предусмотренные п.4.2.3 Общих условий.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 8936 рублей 06 копеек, из которых 6000 рублей по требованию за расторжение кредитного договора.

Учитывая имущественный характер спора, государственная пошлина подлежит уплате от суммы заявленных требований, при этом не имеется оснований для уплаты истцом госпошлины за требования о расторжении кредитного договора, поскольку оно непосредственно связано с последствиями прекращения обязательств.

В связи с чем с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2936 рублей 06 копеек.

Истец может обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченной госпошлины в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №39884, заключенный 22 августа 2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №39884 от 22 августа 2014 года по состоянию на 12 сентября 2018 года в размере 91201 рубля 85 копеек, а также государственную пошлину в размере 2936 рублей 06 копеек, а всего 94137 (девяносто четыре тысячи сто триста семь) рублей 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме – с 29 октября 2018 года.

Председательствующий С.А. Елизарова