Решение № 2-2340/2017 2-2340/2017~М-581/2017 М-581/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-2340/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МФО «Интерфинанс» о взыскании займа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО МФО «Интерфинанс» о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком были заключены договоры займа, согласно которым истец обязался предоставить ответчику в заем, а ответчик принять от истца денежные средства в размере по 100 000 рублей по каждому договору и уплатить на сумму займа проценты из расчета 156,00% годовых и возвратить всю сумму займа по первому требованию кредитора. В настоящее время ответчик свое обязательство по возврату денежных средств не исполнил. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа по договору № в размере 100000 руб., сумма займа по договору № в размере 100000,00 руб., проценты за пользование займом по договору № за январь 2017 г. – 13 000 руб., проценты за пользование займом по договору № за январь 2017 г. – 13 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 960 руб..

Ответчик ООО МФО «Интерфинанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, выслушав мнение истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считает требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как усматривается из норм ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были заключены договоры займа, согласно которым истец обязался предоставить ответчику в заем, а ответчик принять от истца денежные средства в размере по 100 000 рублей по каждому договору и уплатить на сумму займа проценты из расчета 156,00% годовых и возвратить всю сумму займа по первому требованию кредитора. В настоящее время ответчик свое обязательство по возврату денежных средств не исполнил.

Проверив представленные в материалах дела расчеты, суд с ними соглашается и считает исковые требования о взыскании суммы долга и процентов по договорам за январь 2017 г. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая, что истцом не представлено доказательств причинения действиями ответчика физических и нравственных страданий, суд считает необходимым требования о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать в счет оплаты услуг представителя 20 000 руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 960 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ООО МФО «Интерфинанс» о взыскании займа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО МФО «Интерфинанс» в пользу ФИО1 сумму займа по договору № в размере 100000 руб., сумма займа по договору № в размере 100000,00 руб., проценты за пользование займом по договору № – 13 000 руб., проценты за пользование займом по договору № – 13 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 960 руб., а всего взыскать 251960 (двести пятьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят) рублей.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Судья С.В. Потапова