Решение № 2-305/2019 2-305/2019~М-229/2019 М-229/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-305/2019

26RS0011-01-2019-000365-50

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка 28 мая 2019 года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Щербинина И.А.,

при секретаре Васютиной Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Грачёвский районный суд Ставропольского края с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственные номер № под управлением ФИО1 и автомобиля Mersedes-BenzE-Klasse, государственный номер №. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Mersedes-BenzE-Klasse, государственный номер № были причинены механические повреждения. Согласно административному материалу виновником ДТП является ФИО1, нарушивший правила дорожного движения и не имевший права управления транспортным средством. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 391700 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7117 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Согласно имеющегося в материалах дела ходатайства просил суд рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, а так же с учетом мнения истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

На основании статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается «наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение».

В силу пункта "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, государственные номер № под управлением ФИО1 и автомобиля Mersedes-BenzE-Klasse, государственный номер №.

Как следует из материалов дела, ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1, управляющий автомобилем №, государственные номер №, нарушил ПДД. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия не была застрахована.

Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО1, что подтверждается копией справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Mersedes-BenzE-Klasse, государственный номер B702АЕ126 были причинены механические повреждения, стоимость устранения которых составила 391700 рублей.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства, которым управлял ФИО1, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности - страховой полис серии ЕЕЕ №. Ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Как следует из материалов дела, ООО СК «Росгосстрах» признало ущерб причиненный автомобилю Mersedes-BenzE-Klasse, государственный номер № страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 391700 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истец ПАО СК «Росгосстрах» исполнило обязательство по выплате страхового возмещения потерпевшему в полном объеме, а ФИО1, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие и причинен ущерб, не был включен в число водителей допущенных к управлению этим транспортным средством, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму в размере 391700 рублей в счет удовлетворения регрессного требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7117 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Идрисова Ислама Идрисовичав пользу ПАО СК «Росгосстрах» 391700 (триста девяносто одна тысяча семьсот) рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах»сумму в размере 7117 (семь тысяч сто семнадцать) рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Грачевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Щербинин

Подлинник решения подшит в материалах дела № 2-305/2019 года

Гражданское дело хранится в Грачевском районном суде СК