Решение № 2-644/2018 2-644/2018~М-481/2018 М-481/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-644/2018

№ 2-644/2018

24RS0012-01-2018-000603-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,

при секретаре Майер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск Национальной Гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие с последующей его продажей,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск Национальной Гвардии РФ по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к ФИО1, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора - ОП № МУ МВД России «Красноярское» о прекращении права собственности на огнестрельное оружие ограниченного поражения <данные изъяты> калибра <данные изъяты>, с последующей его реализацией через розничную сеть специализированных магазинов г.Красноярска с передачей ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия, мотивируя тем, что ответчик является собственником вышеуказанного огнестрельного оружия. В ОВД по г. Дивногорску ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получена лицензия на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны серии ЛОа №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ на огнестрельное оружие ограниченного поражения.

Вместе с тем, в нарушении п. 67 Приказа МВД № 288 от 12.04.1999 «О мерах по реализации Постановления Правительства РФ № 814 от 21.07.1998» ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ не представил документы для получения нового разрешения на хранение и ношение оружия, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОЛРР (по г. Красноярску и г. Дивногорску) г. Красноярска Управления Росгвардии по Красноярскому краю ФИО2 оружие было изъято и сдано на хранение в дежурную часть отдела полиции № 13 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское». Требования ОЛРР (по г. Красноярску и г. Дивногорску) г. Красноярск Управление Росгвардии по Красноярскому краю устранить причины, послужившие основанием изъятия огнестрельного оружия <данные изъяты>, либо дать разрешение на его уничтожение оставлены ФИО1 без удовлетворения.

Представитель истца Управления Федеральной службы войск Национальной Гвардии РФ по Красноярскому краю ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не представил, с ходатайством об отложении дела не обращался, в силу ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - ОП № МУ МВД России «Красноярское», надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, однако его неявка в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (п. 2 ч. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (ч.2 ст. 238 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности, могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Согласно ст. 6 Федерального Закона № 150 –ФЗ «Об оружии» на территории Российской Федерации запрещается оборот в качестве гражданского и служебного оружия, в том числе огнестрельного гладкоствольного оружия, изготовленного под патроны к огнестрельному оружию с нарезным стволом.

Огнестрельное оружие ограниченного поражения, указанное в пунктах 1, 2 и 3 части второй статьи 3 настоящего Федерального закона, граждане Российской Федерации имеют право приобретать в целях самообороны без права ношения на основании лицензии, выдаваемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства.

Статьей 28 Федерального Закона № 150 –ФЗ «Об оружии» установлено, что контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

В силу п. 1 ст. 27 Федерального Закона № 150 –ФЗ «Об оружии» изъятие оружия и патронов к нему производится федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами в случае аннулирования в установленном порядке указанных в настоящем Федеральном законе лицензии и (или) разрешения.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получена лицензия ЛОа № на приобретение, хранение и ношение орудия самообороны. Настоящая лицензия содержит сведения о приобретении двух единиц оружия, в их числе <данные изъяты>, приобретенное ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, МУ МВД России «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ была выдана лицензия на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны ЛОа №, с указанием вышеуказанной единицы оружия, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной старшим инспектором ОЛРР (по г. Красноярску и г. Дивногорску) г. Красноярск Управления Росгвардии по Красноярскому краю.

Согласно протоколу изъятия оружия, боеприпасов, патронов к оружию от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 изъято оружие МР-461 калибра 18*45, №Л 0746106313 в связи с окончанием срока лицензии и в тот же день передано по квитанции № на принятое оружие майору полиции ФИО3

Требование о явке в срок до ДД.ММ.ГГГГ в отдел лицензионно-разрешительной работы для решения вопроса о дальнейшем праве владения оружием, ответчиком не исполнено.

За период с момента изъятия оружия ДД.ММ.ГГГГ по дату рассмотрения дела в суде ответчиком разрешение на право хранения и ношения оружия не получено (продлено).

Учитывая, что огнестрельное оружие ограниченного поражения <данные изъяты> относится к ограниченно оборотоспособным объектам, которое может принадлежать ответчику только при наличии специального разрешения, сроки действия которого истекли и не продлены ФИО1, суд приходит к выводу о том, что в собственности ответчика оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, в связи с чем, ответчик должен был принять меры к отчуждению данного имущества в течение года с момента окончания действия разрешения на хранение и ношение оружия.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования Управления Федеральной службы войск Национальной Гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие с последующей его продажей, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы войск Национальной Гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю, - удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1, являющегося владельцем огнестрельного оружия ограниченного поражения <данные изъяты>, с последующей его реализацией Управлением Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю через розничную сеть специализированных магазинов г. Красноярска с передачей ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, сторонами – в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд в течение 01 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано – в течение 01 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

СОГЛАСОВАНО: Судья ______________________ С.А.Вишнякова