Решение № 2-477/2018 2-477/2018 ~ М-236/2018 М-236/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-477/2018

Гражданское дело № 2-477/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,

при секретаре Баландиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к (место расположения обезличено), ФИО3 Е., ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам (место расположения обезличено) г. Н. Тагила, ФИО3 и ФИО2, требуя признать за собой право собственности на гаражный бокс №..., расположенный по адресу: (место расположения обезличено), г. Н. Тагил, в районе жилого дома по (место расположения обезличено)у, (место расположения обезличено), в порядке наследования по закону.

В обоснование требований истец указал, что ФИО1 состояла в браке с ФИО4 Последний умер ../../.... г.. После смерти супруга открылось наследство в виде вышеуказанного гаражного бокса. Бокс был приобретен у ФИО3 путем оформления расписки в получении продавцом денежной суммы 14.000.000 руб., расписка удостоверена нотариусом. После смерти мужа истец приняла наследство. Дочь наследодателя - ФИО2 отказалась от наследства в пользу истца.

В течение всего срока владения гаражом претензий от бывшего собственника или иных лиц наследодателю и истцу не поступало (исковое заявление - л.д. ...

В судебном заседании истец ФИО1 доводы иска подтвердила, настаивала на удовлетворении требований.

Представитель истца ФИО5 поддержала доводы истца, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика (место расположения обезличено) г. Н. Тагила в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен (л.д. ...).

Ответчик ФИО2 требования истца признала, не претендует на спорное недвижимое имущество.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Свердловской области (Нижнетагильский отдел), Администрации МО «город Нижний Тагил», третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. ...).

Обсудив с истцом, его представителем, ответчиком ФИО2, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), суд признал возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Заслушав истца. Его представителя, ответчика ФИО2, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО4 умер ../../.... г. (свидетельство о смерти). На день смерти он проживал по адресу: (место расположения обезличено) (справка - л.д. ...).

В силу статей 1113-1115 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) ../../.... г. смертью ФИО4 открылось наследство по вышеуказанному адресу.

Из материалов дела следует, что спорный гаражный бокс был приобретен по возмездной сделке ФИО4 у ФИО3 ../../.... г. (расписка - л.д. 6). Гараж состоит на кадастровом учете (л.д. ...). Сделка сторонами фактически исполнена: ФИО4 принял гаражный бокс, в течение длительного времени пользовался им как своим собственным, провел электроснабжение, заключив соответствующий договор (л.д. ...).

В силу ст. 218, ст. 1112 ГК РФ спорный гаражный бокс суд полагает подлежащим включению в состав наследства, открывшегося смертью ФИО4

Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

Статья 1111 ГК РФ определяет, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Завещание ФИО4 при жизни не составил, наследование должно быть осуществлено по закону.

Из материалов дела следует, что истец в установленный законом срок (ст. 1154 ГК РФ) и в порядке в соответствии со статьями 1142, 1153 ГК РФ приняла наследство после смерти мужа (свидетельство о заключении брака, наследственное дело - л.д. 45-81).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Приняв часть наследства после ФИО4. истец ФИО1 приняла все наследство, включая и спорный гаражный бокс.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к (место расположения обезличено), ФИО3 Е., ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс №..., расположенный по адресу: (место расположения обезличено), в районе жилого (место расположения обезличено)у (квартал 2а), площадью 19,9 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, последовавшей ../../.... г..

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья А.В. Колядин

Решение по гражданскому делу № 2-477/2018

в окончательной форме принято 25.05.2018.