Решение № 2-2395/2017 2-2395/2017 ~ М-2745/2017 М-2745/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-2395/2017

Дело №2-2395/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кичиной Т.В.,

cекретаря судебного заседания Смирной О.В.,

c участием представителя истца адвоката Комарова С.В., ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к Казубскому ФИО6 о взыскании денежных средств (долга) по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику с требованиями о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., и государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Свои исковые требования истец основывает на том, что ДД.ММ.ГГГГ года истец предоставил ответчику в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>., обязуясь вернуть их в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается распиской. До настоящего времени обязательство ответчиком не исполнено, в связи с чем истец просит взыскать с него сумму долга. Кроме того, истец считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование денежные средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, которые согласно представленному расчету составляют <данные изъяты>.

Представитель истца адвокат Комаров С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, с последствиями признания иска ознакомлен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение представителя истца, находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, как не противоречащие действующему законодательству.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Кроме того, при подаче иска в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.№ в соответствии со ст. 88,96,98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать данные денежные средства в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 ФИО8 к Казубскому ФИО9 о взыскании денежных средств (долга) по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Казубского ФИО10 в пользу ФИО2 ФИО11 денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>), проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.В. Кичина