Решение № 2-243/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2-44/2025(2-470/2024;)~М-441/2024

УИД № 89RS0012-01-2024-000949-48 Дело № 2-243/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Тазовский 27 августа 2025 года

Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Бекшенева Р.М.,

при секретаре Абдульмяновой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором банк выдал ФИО1 кредит в сумме 650 000,00 руб. на срок 72 мес. под 15.7% годовых. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 467 786,48 руб. Указанная задолженность была взыскана по исполнительной надписи нотариуса. Однако, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) банк продолжал начисление процентов и неустоек на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 76 785,92 руб., в том числе: - просроченные проценты – 70 127,01 руб. - неустойка за просроченный основной долг – 4 292,45 руб. - неустойка за просроченные проценты – 2 366,46 руб. Ранее был вынесен судебный приказ о довзыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён. В настоящее время за ответчиком в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

С учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 71 785,92 руб., в том числе: - просроченные проценты – 65 127,01 руб. - неустойка за просроченный основной долг – 4 292,45 руб. - неустойка за просроченные проценты – 2 366,46 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, дело рассмотрено судом в его отсутствие согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

В соответствии с кредитным договором банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 650 000,00 руб. на срок 60 мес. под 15.7% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Наличие и действительность кредитного договора сторонами не оспаривается.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита увеличен до 72 месяцев.

В соответствии со статьей 309 и пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Банком обязательства исполнены в полном объеме, сумма займа предоставлена ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 467 786,48 руб.

Указанная задолженность была взыскана по исполнительной надписи нотариуса.

Однако, после ДД.ММ.ГГГГ банк продолжал начисление процентов и неустоек на остаток суммы основного долга, с учетом произведенных ответчиком платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелась просроченная задолженность в размере 71 785,10 руб., в том числе: - просроченные проценты – 65 126,19 руб. - неустойка за просроченный основной долг – 4 292,45 руб. - неустойка за просроченные проценты – 2 366,46 руб.

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом и может быть положен в основу решения, поскольку выполнен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчета не представлено, равно как и доказательств наличия иного размера задолженности.

На дату вынесения решения по делу (ДД.ММ.ГГГГ), согласно уточненной справке ПАО «Сбербанк», общая сумма долга уменьшилась и составляет 70 298,67 руб., в том числе: - просроченные проценты – 63 639,76 руб., - неустойка за просроченный основной долг – 4 292,45 руб. - неустойка за просроченные проценты – 2 366,46 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка судебного района Тазовского районного суда ЯНАО был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка судебного района Тазовского районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Установив, что ответчик нарушил обязательства по договору в части срока возврата, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период после ДД.ММ.ГГГГ в размере имеющейся на дату вынесения решения задолженности в сумме 63 639,76 руб. на основании ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчик нарушил обязательство по своевременной оплате кредита, требования истца о взыскании с ФИО1 неустойки за просроченный основной долг в размере 4 292,45 руб. и неустойки за просроченные проценты 2 366,46 руб. также следует признать законными и обоснованными.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 298,67 руб., в том числе: - просроченные проценты – 63 639,76 руб. - неустойка за просроченный основной долг – 4 292,45 руб. - неустойка за просроченные проценты – 2 366,46 руб.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления в окончательной форме в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Тазовский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 10.09.2025.

Председательствующий: Р.М. Бекшенев