Решение № 2-853/2024 2-853/2024~М-413/2024 М-413/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2-853/2024

Дело № 2-853/24

№ 50RS006-01-2024-000616-12

Заочное


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2024 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Грапчеве М. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «СКМ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СКМ» обратилось в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 был заключен кредитный договор, согласно условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 840 000 руб. Ответчик указанными денежными средствами воспользовался, распорядившись ими по своему усмотрению. Несмотря на принятые на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им, ФИО2 неоднократно допускала просрочку внесения платежей. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО ПКО «СКМ» (ранее ООО «СКМ») был заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к последнему перешло право требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам - согласно перечню, в том числе, по договору к ФИО2 Учитывая тот факт, что ФИО2 не исполняет надлежащим образом обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов по нему, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 613 475 руб. 94 коп.:

- 1 274 434 руб. 71 коп. – остаток основного долга;

- 339 041 руб. 23 коп. – задолженность по процентам;

- взыскать госпошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л. д. 7).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен (ШПИ), о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «СКМ» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим об?разом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 был заключен кредитный договор, согласно условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 840 000 руб.

Ответчик указанными денежными средствами воспользовался, распорядившись ими по своему усмотрению.

Несмотря на принятые на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им, ФИО2 неоднократно допускала просрочку внесения платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО ПКО «СКМ» (ранее ООО «СКМ») был заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к последнему перешло право требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам - согласно перечню, в том числе, по договору к ФИО2

Учитывая тот факт, что ФИО2 не исполняет надлежащим образом обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов по нему, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 613 475 руб. 94 коп.:

- 1 274 434 руб. 71 коп. – остаток основного долга;

- 339 041 руб. 23 коп. – задолженность

Суд, проверив расчет, представленный истцом, соглашается с ним, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения и не оспорен ответчиком.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ООО ПКО «СКМ» задолженность в размере 1 613 475 руб. 94 коп. на ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. ст. 809, 811 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Суд соглашается с требованием истца о взыскании с ответчика:

- процентов за пользование займом по ставке 18% годовых, начисленных на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ и по дату исполнения решения суда;

- неустойку по ставке 0,05% за каждый день просрочки, начисленную на сумму просроченной задолженности (по процентам и основному долгу) с ДД.ММ.ГГГГ и до даты исполнения решения.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ООО ПКО «СКМ» госпошлину в размере 16 267 руб. 38 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «СКМ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт №), в пользу ООО ПКО «СКМ» задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 613 475 руб. 94 коп., а также госпошлину в размере 16 267 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуда через Долгопрудненский горсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме вынесено 26.04.2024 г.

Судья И. А. Лапшина