Решение № 2-1794/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-1794/2020

Дело № 2- 1794/2020

УИД № 36RS0002-01-2019-004047-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 13 июля 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Сизовой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО2 и, мотивируя ненадлежащим исполнением ею обязательств по кредитному договору № от 30.03.2013 года, заключенному с ОАО «Восточный экспресс банк» и права по которому переуступлены истцу, просит взыскать с ответчика задолженность за период с 24.12.2015 года по 29.06.2017 года в размере 130 959 рублей 14 копеек, из них: основной долг – 86 852 рубля 86 копеек, проценты – 44 106 рублей 28 копеек, сумму государственной пошлины, а также судебные расходы – 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились. От ФИО3 имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие и применении срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Установлено, что 30.03.2013 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании счета №, в соответствии с которым ему была выдана карта, открыт счет №, установлен лимит кредитования 100 000 рублей и банк обязался осуществлять его кредитования на условиях: процентная ставка- 35 % годовых, срок льготного периода - 56 дней, срок - до востребования, заемщик обязался вносить минимальный ежемесячный платёж, состоящий из основного долга вы размере 10 % от использованного кредитного лимита, рассчитанного на конец расчетного периода, но не менее 500 рублей, суммы начисленных процентов за пользование кредитом, а также на сумму просроченной задолженности, суммы просроченных процентов за пользование кредитом, суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту, пени за превышение кредитного лимита, суммы начисленных штрафов и неустоек при их наличии, в течение платежного периода. В соответствии с условиями договора расчетный период равен одному календарному месяцу с даты активации карты, платежный период отсчитывается от даты окончания расчетного периода. Информация о размере минимального платежа и сроках его оплаты содержатся в счет – выписке, направляемой банком заемщику.

29.06.2017 между банком и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым истцу были переданы права требования к ФИО2 по указанному выше кредитному договору.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 статьи 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательства стало ООО «Экспресс-Кредит».

Расчетом истца, выпиской по счету подтверждается, что заемщик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, нарушив сроки внесения минимального платежа и допустив образование задолженности. С 24.02.2015 оплата в счет исполнения обязательств по кредитному договору не производилась.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 29.06.2017 составляет:

основной долг – 86 852 рубля 86 копеек,

проценты, начисленные по ставке 35% годовых за период с 01.04.2013 по 23.06.2017 (87 986 рублей 65 копеек) с учетом частичного погашения (43 880 рублей 37 копеек) – 44 106 рублей 28 копеек.

Указанный расчет задолженности судом проверен, является верным.

Однако, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исковое заявление согласно почтовому штемпелю на конверте направлено в суд 01.07.2019 года, таким образом, по общему правилу срок исковой давности подлежит применению к платежам, обязанность по оплате которых возникла позднее 01.07.2016 года.

Однако, в соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа

Установлено, что 20.12.2017 года ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье по судебному участку № 6 Коминтерновского района г. Воронежа с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи по судебному участку № 6 Коминтерновского района г. Воронежа от 11.01.2019 года судебный приказ № от 29.12.2017 года отменен.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Учитывая, что истец обратился в суд до истечения шести месяцев со дня отмены судебного приказа, принимая во внимание вышеизложенное, срок исковой давности в период с 20.12.2017 года по 01.07.2019 года не тек, следовательно, период взыскания продлевается.

Период с 20.12.2014 года находится в пределах срока исковой и сумма образовавшейся задолженности взысканию подлежит.

В связи с применением срока исковой давности суд производит расчет самостоятельно.

Таким образом, в пределах срока исковой давности может быть взыскана задолженность:

просроченный основной долг – 25 750 рублей 09 копеек,

просроченные проценты - 13 679 рублей 29 копеек.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требования ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании задолженности с заемщика ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с агентским договором № от 01.08.2017, дополнительным соглашением к нему от 01.08.2017, дополнительным соглашением № от 01.02.2018, реестром оказанных услуг, платежным поручением № от 21.09.2018, истцом уплачено ИП ФИО1 10 000 рублей за составление искового заявления. Учитывая требования разумности и справедливости, категорию и сложность дела, объем работы, произведенной представителем, суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей.

На основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 109 рублей 36 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от 30.03.2013 года в размере 39 429 рублей 38 копеек, из них: основной долг – 25 750 рублей 09 копеек, проценты – 13 679 рублей 29 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины – 1 382 рубля 88 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Н. Давыдова

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2020 года