Решение № 2-1279/2017 2-1279/2017~М-163/2017 М-163/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-1279/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2017 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Матросова Н.А.,

при секретаре Слободянюке Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1279/17 по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 397 375,47 рублей, в том числе: основной долг - 348 535,56 рублей, проценты - 48 839,91 рублей. Просил также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 173,75 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (после изменения наименования - ПАО «РОСБАНК») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 488 197,42 рублей со сроком до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 24,2 % годовых. Банк свои обязательства перед ответчицей исполнил в полном объеме, предоставив вышеуказанную сумму кредита. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплаченных процентов не исполняет надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 397 375,47 рублей. В связи с тем, что до настоящего времени, не смотря на требования истца, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, то истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Представитель истца - по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил данные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требования не возражал, факт образовавшейся задолженности по данному кредитному договору признал в полном объеме.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (ПАО «РОСБАНК») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 488 197,42 рублей со сроком до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 24,2 % годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора, ответчица обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнять иные обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Возврат кредита Заемщик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 15 978,53 рублей в соответствии с графиком платежей (л.д. 11-13, 14, 21-26, 27).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк свои обязательства перед ФИО1, исполнил в полном объеме, предоставив ответчику вышеуказанную сумму кредита (л.д. 42-43).

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Как утверждает истец, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплаченных процентов не исполняет надлежащим образом. Данное обстоятельство подтверждается лицевым счетом (л.д. 42-43) и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ гласит, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, в соответствии с условиями Кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты всех причитающихся процентов, если Заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязанность по уплате ежемесячных платежей (п. 5.4.1).

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 397 375,47 рублей, в том числе: основной долг - 348 535,56 рублей, проценты - 48 839,91 рублей (л.д. 44-45, 46, 47-48). Данный расчет судом проверен и признан правильным. Ответчиком в судебном заседании данный расчет не оспаривался.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 397 375,47 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 7 173,75 рублей (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 397 375,47 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 173,75 рублей, а всего взыскать 404 549,22 рублей (четыреста четыре тысячи пятьсот сорок девять рублей 22 копейки).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья