Решение № 2-1018/2017 2-1018/2017~М-886/2017 М-886/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-1018/2017




№ 2-1018/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2017 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Н.Б.,

при секретаре Астафьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:


акционерное общество «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме *** руб. сроком на 48 месяцев по процентной ставке 31% годовых. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено с закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» на акционерное общество «Кредит Европа Банк». Договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога. Заемщик согласился на получение кредита на условиях банка, изложенных в договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется соблюдать. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком не исполняются, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачиваются. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб., из которых сумма основного долга – *** руб., сумма просроченных процентов – *** руб., сумма процентов на просроченный основной долг – *** руб., а также госпошлину в порядке возврата в сумме *** руб.; обратить взыскание на автомобиль ***, установив начальную продажную стоимость в размере *** руб.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами на основании заявления ФИО1 заключен договор № о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства ***, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере *** руб. на срок 48 месяцев с процентной ставкой 31% годовых.

В соответствии с разделом 7 заявления на кредитное обслуживание погашение кредита и начисленных процентов подлежит возврату аннуитетными платежами в сумме *** руб. в соответствии с графиком платежей.

На основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел у ООО «Сфера» автомобиль ***, оплатив *** руб. за счет собственных денежных средств, оставшаяся сумма от стоимости автомашины внесена ЗАО «Кредит Европа Банк».

В соответствии с заявлением на кредитное обслуживание заявление ФИО1 следует рассматривать как оферту о заключении кредитного договора для приобретения автомобиля и о заключении договора залога. Моментом заключения кредитного договора и договора залога является момент зачисления кредитных средств на банковский счет заявителя, при этом договор залога вступает в силу с момента возникновения права собственности на товар.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено с закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» на акционерное общество «Кредит Европа Банк».

В судебном заседании установлено и обратного суду не представлено, что ФИО1 обязательства в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование им по согласованному сторонами графику не исполняет, в установленные графиком сроки ежемесячные платежи по кредиту не вносит.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору составляет *** руб., из которых сумма основного долга – *** руб., сумма просроченных процентов – *** руб., сумма процентов на просроченный основной долг – *** руб.

Статьей 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Из приведенных правовых норм следует, что для обращения взыскания на предмет залога необходимым условием является ответственность должника за допущенное существенное нарушение основного обязательства.

При указанных обстоятельствах и с учетом неисполнения ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и обеспеченных залогом, невыполнения требования банка о погашении задолженности по кредиту, суммы неисполненного обязательства и размера стоимости заложенного имущества, а так же периода просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, суд находит требования истца об обращении взыскания на автомобиль ***, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика госпошлины в размере *** руб. в порядке возврата также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 237, 309, 310, 348, 361, 363, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:


исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ***., из которых сумма основного долга – ***., сумма просроченных процентов – ***., сумма процентов на просроченный основной долг – ***., а также госпошлину в порядке возврата в сумме ***.

Обратить взыскание на заложенное имущество: ***, установив начальную продажную стоимость в размере *** руб.

Ответчик вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Н.Б. Коновалова



Суд:

Вологодский районный суд (Вологодская область) (подробнее)

Истцы:

АО Кредит Европа Банк (подробнее)

Судьи дела:

Коновалова Н.Б. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ