Приговор № 1-337/2023 от 21 ноября 2023 г. по делу № 1-337/2023

№ 1-337/2023

УИД: 47RS0007-01-2023-002425-23


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кингисепп 22 ноября 2023 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Осипова Н.В.,

при секретаре Васильевой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя Псхациевой В.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Титовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 06.07.2023 в период с 20 часа 56 минут по 22 часа 15 минут находился в состоянии алкогольного опьянения на заднем сидении автомобиля «LADA LARGUS» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, расположенного на участке местности в 2,5 метрах в южном направлении от торца дома 32 и в 8 метрах в северном направлении от торца дома 30 в дер. Малый Луцк Кингисеппского района Ленинградской области, в связи с принятием мер по его доставлению по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в дежурную часть ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области.

В указанный период в указанном месте ФИО1, являясь несогласным с законными действиями сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, прибывшими по сообщению о происшествии из дежурной части ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, направленными на задержание ФИО1, осознавал, что перед ним находятся представители власти, т.е. должностные лица правоохранительного органа, наделенные в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости – полицейский (кинолог) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области ФИО2, назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области № 85 л/с от 18.07.2019, действующий в соответствии со своими должностными обязанностями, представленными ему Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» и должностным регламентом полицейского (кинолога) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, утвержденного 02.02.2022 начальником ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, а также полицейский (водитель) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области Потерпевший №2, назначенный на данную должность приказом начальника ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области № 12 л/с от 08.02.2019, действующий в соответствии со своими должностными обязанностями, представленными ему Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» и должностным регламентом полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, утвержденного 02.02.2022 начальником ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, осуществляющие несение службы по охране общественного порядка согласно графику несения службы сотрудниками отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области на июль 2023 года от 30.06.2023, утвержденному врио. начальника полиции (по ООП) ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области.

Таким образом, ФИО1, осознавая, что указанные лица являются сотрудниками полиции, осуществляющими функции представителей власти по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, действующими при исполнении ими своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудников правоохранительных органов, имеющими соответствующие знаки различия, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения сотрудникам полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 насилия, не опасного для жизни и здоровья, и желая их наступления, умышленно, поочередно, с силой нанес потерпевшему Потерпевший №1 не менее одного удара обутой ногой в правую скуловую область, причинив тем самым последнему телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей правой скуловой области, являющееся поверхностным повреждением и не влекущим за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и в соответствии с п. 9 Приложения к Приказу №194Н МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года расценивающееся, как не причинившее вреда здоровью человека, а также с силой нанес потерпевшему Потерпевший №2 не менее одного удара обутой ногой в правую скуловую область, причинив тем самым последнему телесное повреждение в виде кровоподтека в правой скуловой области, являющееся поверхностным повреждением и не влекущим за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и в соответствии с п. 9 Приложения к Приказу №194Н МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года расценивающееся, как не причинившее вреда здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Отказался давать показания, воспользовались статьей 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний, данных ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого установлено, что 06.07.2023 он, находясь на участке местности между домами 30 и 32 д. Малый Луцк Кингисеппского района Ленинградской области в 21 час 30 минут в состоянии алкогольного опьянения, не желая быть задержанным и доставленным в ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, находясь в служебном автомобиле сотрудников полиции, осознавая, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются сотрудниками полиции и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, поочередно, не менее одного раза нанес удар сотруднику полиции Потерпевший №1 ногой в область лица, а также – один удар ногой в область лица сотруднику полиции Потерпевший №2. Вину в преступлении полностью признает, в содеянном раскаивается <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый в полном объеме признал вину, подтвердил оглашенные показания.

Вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается исследованными судом доказательствами:

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он является сотрудником полиции ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области. Совместно с Потерпевший №2 он 06.07.2023 осуществлял патрулирование по маршруту. В 20 часов 56 минут из дежурной части ОМВД России по Кингисеппскому району поступило сообщение, что по адресу: <...>, двое молодых людей в состоянии алкогольного опьянения, ведут себя неадекватно, разбили стекла Свидетель №6. Прибыв по вышеуказанному адресу приблизительно в 21 час 10 минут, Свидетель №6 сообщила им, что ФИО1 и Свидетель №3 скрылись и могут находиться возле дома, расположенного по адресу: <...>, куда они прибыли в 21 час 30 минут и установили, что ФИО1 и Свидетель №3 находятся в общественном месте с признаками алкогольного опьянения. После просьбы проследовать с ними в ОМВД России по Кингисеппскому району для дальнейшего разбирательства ФИО1 и Свидетель №3 ответили отказом, начали вести себя агрессивно, оказывали сопротивление сотрудникам полиции. Затем, приблизительно в 21 час 35 минут ФИО1 в ходе его задержания, осуществляемого им и Потерпевший №2, в тот момент, когда он стоял прямо перед ФИО1, последний полулежал на спине на заднем пассажирском сидении служебного автомобиля сотрудников полиции «LADA LARGUS», г.р.з. <данные изъяты>, и умышленно ударил его ногой, попав ему по лицу в область правой щеки, а затем в том же месте и в той же позе нанес 1 удар ногой в область лица Потерпевший №2 <данные изъяты>.

Согласно выписке из приказа № 85 л/с от 18.07.2019 установлено, что Потерпевший №1 назначен приказом начальника ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области ФИО3 на должность полицейского (кинолога) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области (<данные изъяты>

Должностной регламент полицейского (кинолога) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Кингисеппскому району от 02.08.2022 регламентирует права и обязанности сотрудника полиции Потерпевший №1 <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта у Потерпевший №1 установлен ушиб мягких тканей правой скуловой области. Установленное повреждение образовалось от действия тупого твердого предмета (предметов) по механизму удара или от удара о таковой (таковые). Ушиб является повреждением поверхностным и не влечет за собой кратковременного расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и в соответствии с п. 9 Приложения к Приказу №194Н МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека <данные изъяты>.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что он является сотрудником полиции ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области. Совместно с Потерпевший №1 он 06.07.2023 осуществлял патрулирование по маршруту. В 20 часов 56 минут из дежурной части ОМВД России по Кингисеппскому району поступило сообщение о том, что по адресу: <...> двое молодых людей в состоянии алкогольного опьянения, ведут себя неадекватно, разбили стекла Свидетель №6. Прибыв по вышеуказанному адресу в 21 час 10 минут, Свидетель №6 пояснила им, что ФИО1 и Свидетель №3 скрылись и могут находиться возле дома, расположенного по адресу: <...>. Прибыв по данному адресу в 21 час 30 минут, они увидели, что ФИО1 и Свидетель №3 находятся в общественном месте с признаками алкогольного опьянения. После их просьбы проследовать с ними в ОМВД России по Кингисеппскому району для дальнейшего разбирательства, ФИО1 и Свидетель №3 ответили отказом, начали вести себя агрессивно, оказывали сопротивление. Затем, приблизительно в 21 час 35 минут ФИО1, в ходе его задержания, осуществляемого ими, в тот момент, когда Потерпевший №1 стоял прямо перед ФИО1, последний полулежал на спине на заднем пассажирском сидении служебного автомобиля сотрудников полиции «LADA LARGUS» и ударил ногой Потерпевший №1, попав тому по лицу, а затем в том же месте и в той же позе умышленно нанес 1 удар ногой в область его лица, попав ему в область правого глаза (<данные изъяты>.

Согласно выписке из приказа № 12 л/с от 08.02.2019 установлено, что Потерпевший №2 назначен приказом начальника ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области ФИО3 на должность полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области <данные изъяты>

Должностной регламент полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Кингисеппскому району от 02.02.2022 регламентирует права и обязанности сотрудника полиции Потерпевший №2 <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта, у Потерпевший №2 был установлен кровоподтек в правой скуловой области, образовавшийся от действия тупого твердого предмета (предметов) по механизму удара или от удара о таковой (таковые). Установленное повреждение могло образоваться незадолго до обращения в медицинское учреждение. Кровоподтек является повреждением поверхностным и не влечет за собой кратковременного расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и в соответствии с п. 9 Приложения к Приказу №194Н МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека <данные изъяты>.

Выпиской из графика несения службы сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по Кингисеппскому району в июле 2023 года подтверждается, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 06.07.2023 осуществлял несение службы с 21 часа 00 минут до 09 часов 00 минут 07.07.2023 <данные изъяты>.

В ходе осмотра места происшествия с участием потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 – зафиксирована обстановка на участке местности, расположенном в 2,5 метрах в южном направлении от торца дома 32 и в 8 метрах в северном направлении от торца дома 30 в деревне Малый Луцк Кингисеппского района Ленинградской области, где, как показали потерпевшие, 06.07.2023 в период с 21 часа 30 минут по 21 час 50 минут располагался служебный автомобиль «LADA LARGUS», г.р.з. <данные изъяты>, находясь в котором на заднем сидении которого в 21 час 35 минут ФИО1 поочередно нанес по одному удару ногой в область лица каждому из потерпевших <данные изъяты>.

В протокол выемки у потерпевшего Потерпевший №1 изъят оптический диск с видеозаписью с нагрудного видеорегистратора «ДОЗОР 77». Впоследствии указанная запись была осмотрена с ФИО1, установлено, что на ней запечатлен факт применения ФИО1 насилия в отношении полицейских Потерпевший №2 и Потерпевший №1. Диск с видеозаписью приобщен к делу в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5 установлено, что она с сестрами Свидетель №4, и Свидетель №6 проживают по адресу: <...>, в этом же доме проживает ФИО1 и Свидетель №3, которые 06.07.2023 в 21 час находились у указанного дома с признаками опьянения, оскорбляли её и сестер, кидались различными предметами, разбили окно в их доме. Свидетель №6 позволила в полицию. Через некоторое время приехали сотрудники полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1. Далее, находясь около служебного автомобиля сотрудников возле доме 32 деревни Малый Луцк Кингисеппского района она видела, как ФИО1, находясь на заднем сидении вышеуказанного служебного автомобиля сотрудников полиции, поочередно ударил Потерпевший №1 и Потерпевший №2 ногой в область лица <данные изъяты>.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что по обстоятельствам вызова сотрудников полиции и причинения ФИО1 прибывшим сотрудникам полиции телесных повреждений она давала показания, идентичные показаниям свидетеля Свидетель №5 <данные изъяты>.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что 06.07.2023 в период с 20 часов 30 минут по 21 час 00 минут, находясь по адресу: <...>, у неё произошел конфликт с ФИО1 и Свидетель №3, в ходе которого ФИО1 разбил стекло оконной рамы в доме по вышеуказанному адресу, после чего скрылся вместе с Свидетель №3

О данном факте она сообщила в полицию. После чего в период с 21 часа 10 минут по 21 час 20 минут по данному адресу прибыли сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые приняли у неё заявление. Затем сотрудники полиции проследовали по адресу: <...>, куда также проследовали её сестры – Свидетель №4 и Свидетель №5, а она осталась в д. 22. Приблизительно в 22 часа 00 минут её сестры вернулись и пояснили, что видели, как в ходе задержания ФИО1 последний, находясь в салоне служебного автомобиля сотрудников полиции, поочередно ударил Потерпевший №1 и Потерпевший №2 ногой в область лица <данные изъяты>.

В телефонограмме, поступившей от Свидетель №6 06.07.2023 в 20 часов 56 минут в ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, следует, что двое молодых людей, являющихся ее соседями, находятся в состоянии алкогольного опьянения, ведут себя неадекватно <данные изъяты>.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ФИО1 приходится ему двоюродным братом, с которым 06.07.2023 в дер. Малый Луцк распивали спиртное, в ходе чего у них возник конфликт с соседями по д. № 22. В 21 час 30 минут, когда они находились у д. 32, приехал наряд полиции, который остановился между д. № 30 и № 32. В 21 час 35 минут в момент задержания ФИО1, он находился около патрульного автомобиля сотрудников полиции LADA LARGUS, г.р.з. <данные изъяты>, расположенного по указанному выше адресу. Он видел, как ФИО1 в ходе задержания, находясь на заднем сидении вышеуказанного автомобиля сотрудников полиции, поочередно нанес полицейским Потерпевший №1 и Потерпевший №2 обутыми ногами по одному удару в область лица <данные изъяты>.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области. В период с 21 часа 30 минут по 21 час 50 минут из дежурной части ОМВД России по Кингисеппскому району поступило сообщение, что по адресу: <...>, требуется оказать помощь сотрудникам ОВ ППСП ОМВД России по Кингисеппскому району по административному задержанию граждан, которые оказывают им сопротивление. По прибытию ими было установлено, что сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 производят административное задержание ФИО1 и Свидетель №3. Также Потерпевший №1 и Потерпевший №2 пояснили, что ФИО1 при помещении в служебный автомобиль применил в отношении них насилие, ударив каждого из них по одному разу ногой в область лица <данные изъяты>.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО19 следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области. По существу дела на предварительном следствии он давал показания по обстоятельствам задержания ФИО16, идентичные показаниям свидетеля ФИО4 <данные изъяты>.

Согласно протоколу следует, что 06.07.2023 в 22 часа 15 минут ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области для составления протокола об административном правонарушении <данные изъяты>.

Доказательства проверены судом в совокупности и в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с позиции их допустимости, относимости и достаточности для принятия конкретного решения по делу. Все доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в условиях, гарантирующих права подсудимого на защиту, и суд признает их достоверными.

Согласно заключению эксперта, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает. <данные изъяты>

Суд признает ФИО1 вменяемым.

Суд признает заключения экспертов достоверными, поскольку они являются мотивированным, соответствуют материалам дела. Оснований сомневаться в компетенции экспертов у суда не имеется.

Судом установлено, что Потерпевший №1 состоит в должности полицейского (кинолога) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, а Потерпевший №2 – полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области.

Таким образом, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 осуществляли функции представителя власти, являлись должностными лицами правоохранительного органа, наделенные в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении неограниченного круга лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, следовательно, осуществляли предусмотренные законом полномочия, проводя задержание ФИО1, находясь при исполнении своих полномочий.

Подсудимый ФИО1, являясь недовольным законными действиями сотрудников полиции, осознавал, что причиняет насилие, не опасное для жизни здоровья, когда умышленно наносил удары ногой в область лица указанным сотрудникам полиции, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку они были в форменном обмундировании и в целях задержания поместили его в служебный автомобиль.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в совершении указанного преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит по ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого заболевания.

Решая в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ вопрос о признании отягчающим наказание обстоятельством, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд учитывает характер и обстоятельства совершения преступления, приходит к выводу, что состояние опьянения в данном случае не являлось единственным и предопределяющим при совершении преступления, в связи с чем, суд не признает данное обстоятельство отягчающим наказание ФИО1.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления, его характера, степени общественной опасности, умысла и цели деяния, характера и размера наступивших последствий, суд не установил оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает, что <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, при этом он может быть исправлен без реального отбывания наказания, а потому суд находит основания для применения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, замены лишения свободы принудительными работами, с учетом личности подсудимого и обстоятельств преступления, судом не установлено.

<данные изъяты>

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

В целях исполнения приговора суд избирает ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание назначенное настоящим приговором ФИО1, считать условным с испытательным сроком 02 (два) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в указанный орган по месту жительства; пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию, приступить к лечению в течении месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Назначить ФИО1 <данные изъяты>

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Н.В. Осипов