Постановление № 1-494/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 1-494/2025

копия

Дело №

№
УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 10 июня 2025 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска ФИО3,

защитника – адвоката Свердловской коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края ФИО5, представившей ордер № от 10.06.2025

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ и Республики Азербайджан, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, инвалидом не являющегося, не трудоустроенного, зарегистрированного по месту пребывания и фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО8 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО9 находился в гостях у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где они совместно распивали спиртные напитки. После распития спиртного Потерпевший №1 уснула в комнате. В этот момент ФИО11 увидел в комнате на полке шкафа коробку с золотыми украшениями, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в квартире по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, и его действия носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, тайно похитил мужское кольцо - печатку из золота 585 пробы, размер 21, стоимостью 49398 рублей и кольцо из золота 585 пробы, размер 18, стоимостью 16740 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб в сумме 66138 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 И.Р.о. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 подала письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с последним, поскольку подсудимый принес ей извинения, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, похищенное имущество возвращено, ущерб возмещен.

Подсудимый ФИО14 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, согласился с прекращением уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей; последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию судом подсудимому ФИО1 разъяснены и последнему понятны.

Защитник подсудимого адвокат ФИО5 поддержала ходатайство потерпевшей, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель ФИО3 не возражала против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайств о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, поскольку препятствий для этого в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО15 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, принес потерпевшей извинения, потерпевшая к подсудимому претензий не имеет, поэтому суд считает возможным ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить, и прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, освободив подсудимого ФИО16 от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО17, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу - отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- мужское кольцо - печатка из золота 585 пробы, размер 21; кольцо из золота 585 пробы, размер 18, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, оставить у последней по принадлежности

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО18 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления ФИО19 вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. ФИО20 также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиопротоколом и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий

судья Е.А. Короткова