Решение № 2-3015/2024 2-3015/2024~М-2425/2024 М-2425/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 2-3015/2024

Дело № 2-3015/2024

44RS0002-01-2024-003484-15


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» октября 2024 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Артимовской А. В.,

при секретаре Березиной А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ПАО «Совкомбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Воентелеком-Сервис», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее - ПАО "Совкомбанк") обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Воентелеком-Сервис», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy по состоянию на dd/mm/yy включительно в размере 26 543 334 рубля 37 копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 23 464 525,83 руб.; сумма процентов на основной долг, начисленных с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 645 274,47 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно по ставке 36.00% годовых, в размере 138 479,17 руб., а также проценты, начисленные с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 23 464 525,83 руб. по ставке 36.00% годовых; пени на просроченный основной долг в размере 1 642 516,81 руб., начисленные за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно, а так же пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 23 464 525,83 руб. с dd/mm/yy, исчисленные на дату вынесения решения суда и подлежащие взысканию по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 52 538,09 руб., а так же пени, начисленные на сумму задолженности по процентам за пользование основным долгом в размере 645 274,47 руб. с dd/mm/yy, исчисленные на дату вынесения решения суда и подлежащие взысканию по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; штраф за возникновение просрочки в размере 600 000,00 руб., а также расходы истца по оплате госпошлины в размере 60 000,00 руб..

Свои требования истец обосновал тем, что между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Воентелеком-Сервис» заключён Договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy, в соответствии с которым ПАО «Совкомбанк» открыл ООО «Воентелеком-Сервис» кредитную линию с лимитом задолженности в размере 23 464 525 рублей 83 копейки в порядке и на условиях Договора, целевое использование - на пополнение оборотных средств. Договор был заключён посредством его подписания электронными подписями Сторон в информационной системе, размещённой в Интернете на сайте №. В соответствии с п.1.1.1, п.dd/mm/yy Договора и на основании Заявления на транш ПАО «Совкомбанк» выдал ООО «Воентелеком-Сервис» кредит/транш соответственно в размере: dd/mm/yy - 2 824 879 рублей 10 копеек по платежному поручению от dd/mm/yy, сроком на 180 календарных дней, т.е. до dd/mm/yy включительно; dd/mm/yy -12 120 111 рублей 20 копеек по платежному поручению от dd/mm/yy, сроком на 180 календарных дней, т.е. до dd/mm/yy включительно; dd/mm/yy - 4 082 986 рублей 33 копейки по платежному поручению от dd/mm/yy, сроком на 181 календарных дней, т.е. до dd/mm/yy включительно; dd/mm/yy - 333 552 рубля 00 копеек по платежному поручению от dd/mm/yy, сроком на 180 календарных дней, т.е. до dd/mm/yy включительно;dd/mm/yy - 9 023 623 рубля 26 копеек по платежному поручению от dd/mm/yy, сроком на 182 календарных дней, т.е. до dd/mm/yy включительно; dd/mm/yy - 236 972 рубля по платежному поручению от dd/mm/yy, сроком на 180 календарных дней, т.е. до dd/mm/yy включительно; dd/mm/yy - 5 596 528,68 рублей по платежному поручению от dd/mm/yy, сроком на 180 календарных дней, т.е. до dd/mm/yy включительно; dd/mm/yy - 2 566 196,00 рублей по платежному поручению от dd/mm/yy, сроком на 190 календарных дней, т.е. до dd/mm/yy включительно; dd/mm/yy - 2 285 063,69 рублей по платежному поручению от dd/mm/yy, сроком на 188 календарных дней, т.е. до dd/mm/yy включительно; dd/mm/yy - 164 200,00 рублей по платежному поручению от dd/mm/yy, сроком на 187 календарных дней, т.е. до dd/mm/yy включительно; dd/mm/yy - 2 826 970,64 рублей по платежному поручению от dd/mm/yy, сроком на 180 календарных дней, т.е. до dd/mm/yy включительно; dd/mm/yy - 2 000 000,00 рублей по платежному поручению от dd/mm/yy, сроком на 181 календарных дней, т.е. до dd/mm/yy включительно; dd/mm/yy - 2 403 442,93 рублей по платежному поручению от dd/mm/yy, сроком на 180 календарных дней, т.е. до dd/mm/yy включительно; dd/mm/yy - 680 532,58 рублей по платежному поручению от dd/mm/yy, сроком на 180 календарных дней, т.е. до dd/mm/yy включительно ; dd/mm/yy - 1 062 554,85 рублей по платежному поручению от dd/mm/yy, сроком на 180 календарных дней, т.е. до dd/mm/yy включительно; dd/mm/yy - 450 000,00 рублей 00 копеек по платежному поручению от dd/mm/yy, сроком на 182 календарных дней, т.е. до dd/mm/yy включительно; dd/mm/yy - 1 342 386,74 рублей по платежному поручению от dd/mm/yy, сроком на 180 календарных дней, т.е. до dd/mm/yy включительно; dd/mm/yy - 22 882 000,00 рублей по платежному поручению от dd/mm/yy, сроком на 181 календарных дней, т.е. до dd/mm/yy включительно; dd/mm/yy -118 000,00 рублей 00 копеек по платежному поручению от dd/mm/yy, сроком на 181 календарных дней, т.е. до dd/mm/yy включительно; dd/mm/yy - 10 971 981,59 рублей по платежному поручению от dd/mm/yy, сроком на 224 календарных дней, т.е. до dd/mm/yy включительно; dd/mm/yy - 10 092 887,37 рублей по платежному поручению от dd/mm/yy, сроком на 218 календарных дней, т.е. dd/mm/yy включительно; dd/mm/yy - 2 399 656,87 рублей по платежному поручению от dd/mm/yy, сроком на 179 календарных дней, до dd/mm/yy включительно. Заявление на выдачу транша подписано Заемщиком электронной подписью в информационной системе, размещённой в Интернете на сайте №. В соответствии с п.1.1.6 Договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере: А) За расчетный срок пользования Кредитом со дня выдачи Кредита по Дату возврата Кредита (транша) устанавливается в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на дату выдачи кредита, увеличенной на 5 (Пять) процентных пунктов. Процентная ставка пересматривается в день установления новой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации; Б) За расчетный срок пользования Кредитом или Траншем с даты, следующей за Датой возврата кредита или Датой возврата Транша, по день фактического возврата Кредита или Транша - 28,5% годовых. Дополнительным соглашением № от dd/mm/yy заключенным между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Воентелеком-Сервис»: сумма просроченной задолженности ООО «Воентелеком-Сервис» перед ПАО «Совкомбанк» по состоянию на дату подписания дополнительного соглашения по договору составляет: 23 464 525,83 рублей, в том числе: по оплате неустойки 1 370 728, рублей; по оплате штрафа 300 000,00 рублей. Стороны пришли к соглашению с даты подписания дополнительного соглашения установить новые сроки для возврата следующих Траншей: dd/mm/yy - не позднее 02.08.2024г. (включительно); dd/mm/yy - не позднее 02.08.2024г. (включительно); dd/mm/yy - не позднее 02.08.2024г. (включительно); новый срок кредитования по договору установлен 422 (Четыреста двадцать два) календарных дня. С даты вступления в силу дополнительного соглашения, процентная ставка за пользование Траншем(ами), указанным(и) по, которому(ым) изменен срок возврата, устанавливается в размере: А) за расчетный срок пользования Траншем с даты вступления в силу Дополнительного соглашения по Новую дату возврата Транша (включительно) - 30,50% годовых; Б) за расчетный срок пользования Траншем с даты, следующей за Новой датой возврата Транша по день фактического возврата Транша - 36,00% годовых. В соответствии с пп. «б» п. dd/mm/yy Договора помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по возврату кредита, ООО «Воентелеком-Сервис» также уплачивает штраф в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей РФ. Согласно пп. «а» п. dd/mm/yy Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, ООО «Воентелеком-Сервис» уплачивает ПАО «Совкомбанк» неустойку в размере 0,2 %. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Договору между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен Договор поручительства № от dd/mm/yy, в соответствии с п. 1.1, п.1.2, ....3 и п.2.3 которого Поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с Заемщиксом за исполнение Заемщиком обязательств по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy.

Истцом dd/mm/yy в адрес Заемщика направлена претензия.

Истцом dd/mm/yy в адрес Поручителя направлена претензия.

До настоящего времени обязательства по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, Заёмщиком не исполнены.

В судебном заседании представитель истца ПАО "Совкомбанк" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчики «Воентелеком-Сервис» и ФИО1 не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по месту регистрации физического лица и месту нахождения юридического лица.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от dd/mm/yy № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору об открытии кредитной линии банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по договору об открытии кредитной линии применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Воентелеком-Сервис» заключён Договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy, в соответствии с которым ПАО «Совкомбанк» открыл ООО «Воентелеком-Сервис» кредитную линию с лимитом задолженности в размере 23 464 525 рублей 83 копейки в порядке и на условиях Договора, целевое использование - на пополнение оборотных средств.

Договор был заключён посредством его подписания электронными подписями Сторон в информационной системе, размещённой в Интернете на сайте №.

В соответствии с п.1.1.1, п.dd/mm/yy Договора и на основании Заявления на транш ПАО «Совкомбанк» выдал ООО «Воентелеком-Сервис» кредит/транш соответственно в размере:

dd/mm/yy - 2 824 879 рублей 10 копеек по платежному поручению от dd/mm/yy, сроком на 180 календарных дней, т.е. до dd/mm/yy включительно;

dd/mm/yy -12 120 111 рублей 20 копеек по платежному поручению от dd/mm/yy, сроком на 180 календарных дней, т.е. до dd/mm/yy включительно; 1

dd/mm/yy - 4 082 986 рублей 33 копейки по платежному поручению от dd/mm/yy, сроком на 181 календарных дней, т.е. до dd/mm/yy включительно;

dd/mm/yy - 333 552 рубля 00 копеек по платежному поручению от dd/mm/yy, сроком на 180 календарных дней, т.е. до dd/mm/yy включительно;

dd/mm/yy - 9 023 623 рубля 26 копеек по платежному поручению от dd/mm/yy, сроком на 182 календарных дней, т.е. до dd/mm/yy включительно;

dd/mm/yy - 236 972 рубля по платежному поручению от dd/mm/yy, сроком на 180 календарных дней, т.е. до dd/mm/yy включительно;

dd/mm/yy - 5 596 528,68 рублей по платежному поручению от dd/mm/yy, сроком на 180 календарных дней, т.е. до dd/mm/yy включительно;

dd/mm/yy - 2 566 196,00 рублей по платежному поручению от dd/mm/yy, сроком на 190 календарных дней, т.е. до dd/mm/yy включительно;

dd/mm/yy - 2 285 063,69 рублей по платежному поручению от dd/mm/yy, сроком на 188 календарных дней, т.е. до dd/mm/yy включительно;

dd/mm/yy - 164 200,00 рублей по платежному поручению от dd/mm/yy, сроком на 187 календарных дней, т.е. до dd/mm/yy включительно;

dd/mm/yy - 2 826 970,64 рублей по платежному поручению от dd/mm/yy, сроком на 180 календарных дней, т.е. до dd/mm/yy включительно;

dd/mm/yy - 2 000 000,00 рублей по платежному поручению от dd/mm/yy, сроком на 181 календарных дней, т.е. до dd/mm/yy включительно;

dd/mm/yy - 2 403 442,93 рублей по платежному поручению от dd/mm/yy, сроком на 180 календарных дней, т.е. до dd/mm/yy включительно;

dd/mm/yy - 680 532,58 рублей по платежному поручению от dd/mm/yy, сроком на 180 календарных дней, т.е. до dd/mm/yy включительно ;

dd/mm/yy - 1 062 554,85 рублей по платежному поручению от dd/mm/yy, сроком на 180 календарных дней, т.е. до dd/mm/yy включительно;

dd/mm/yy - 450 000,00 рублей 00 копеек по платежному поручению от dd/mm/yy, сроком на 182 календарных дней, т.е. до dd/mm/yy включительно;

dd/mm/yy - 1 342 386,74 рублей по платежному поручению от dd/mm/yy, сроком на 180 календарных дней, т.е. до dd/mm/yy включительно;

dd/mm/yy - 22 882 000,00 рублей по платежному поручению от dd/mm/yy, сроком на 181 календарных дней, т.е. до dd/mm/yy включительно;

dd/mm/yy -118 000,00 рублей 00 копеек по платежному поручению от dd/mm/yy, сроком на 181 календарных дней, т.е. до dd/mm/yy включительно;

dd/mm/yy - 10 971 981,59 рублей по платежному поручению от dd/mm/yy, сроком на 224 календарных дней, т.е. до dd/mm/yy включительно;

dd/mm/yy - 10 092 887,37 рублей по платежному поручению от dd/mm/yy, сроком на 218 календарных дней, т.е. dd/mm/yy включительно;

dd/mm/yy - 2 399 656,87 рублей по платежному поручению от dd/mm/yy, сроком на 179 календарных дней, до dd/mm/yy включительно.

Заявление на выдачу транша подписано Заемщиком электронной подписью в информационной системе, размещённой в Интернете на сайте №. В соответствии с п.1.1.6 Договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере: А) За расчетный срок пользования Кредитом со дня выдачи Кредита по Дату возврата Кредита (транша) устанавливается в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на дату выдачи кредита, увеличенной на 5 (Пять) процентных пунктов. Процентная ставка пересматривается в день установления новой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации; Б) За расчетный срок пользования Кредитом или Траншем с даты, следующей за Датой возврата кредита или Датой возврата Транша, по день фактического возврата Кредита или Транша - 28,5% годовых.

Дополнительным соглашением № от dd/mm/yy заключенным между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Воентелеком-Сервис»: сумма просроченной задолженности ООО «Воентелеком-Сервис» перед ПАО «Совкомбанк» по состоянию на дату подписания дополнительного соглашения по договору составляет: 23 464 525,83 рублей, в том числе: по оплате неустойки 1 370 728, рублей; по оплате штрафа 300 000,00 рублей.

Стороны пришли к соглашению с даты подписания дополнительного соглашения установить новые сроки для возврата следующих Траншей: dd/mm/yy - не позднее 02.08.2024г. (включительно); dd/mm/yy - не позднее 02.08.2024г. (включительно); dd/mm/yy - не позднее 02.08.2024г. (включительно); новый срок кредитования по договору установлен 422 (Четыреста двадцать два) календарных дня.

С даты вступления в силу дополнительного соглашения, процентная ставка за пользование Траншем(ами), указанным(и) по, которому(ым) изменен срок возврата, устанавливается в размере: А) за расчетный срок пользования Траншем с даты вступления в силу Дополнительного соглашения по Новую дату возврата Транша (включительно) - 30,50% годовых; Б) за расчетный срок пользования Траншем с даты, следующей за Новой датой возврата Транша по день фактического возврата Транша - 36,00% годовых.

В соответствии с п. 8.1 Договора, стороны несут ответственность за неисполнение или надлежащее исполнение обязательств по Договору в соответствии с действующим законодательством с учетом положений Договора.

Согласно пп. «а» п. dd/mm/yy Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, ООО «Воентелеком-Сервис» уплачивает ПАО «Совкомбанк» неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с пп. «б» п. dd/mm/yy Договора помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по возврату кредита, ООО «Воентелеком-Сервис» также уплачивает штраф в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей РФ.

Согласно пп. «а» п. dd/mm/yy Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, ООО «Воентелеком-Сервис» уплачивает ПАО «Совкомбанк» неустойку в размере 0,2 %.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Договору между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен Договор поручительства № от dd/mm/yy, в соответствии с п. 1.1, п.1.2, ....3 и п.2.3 которого Поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с Заемщиксом за исполнение Заемщиком обязательств по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy.

Истцом dd/mm/yy в адрес Заемщика направлена претензия.

Истцом dd/mm/yy в адрес Поручителя направлена претензия.

До настоящего времени обязательства по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, Заёмщиком не исполнены.

Из представленных суду документов следует, что заемщик исполнил обязательства по возврату основного долга, произведя это в нарушение сроков, предусмотренных кредитным договором, в связи с чем, у него имеется задолженность по процентам, пеням и штрафу в размере, который представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал, ответчиками контррасчёт задолженности не представлен.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно положениям ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По смыслу указанных норм, если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).

Таким образом, задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В пункте 15 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № от dd/mm/yy "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

С учетом изложенного, требования банка о взыскании процентов подлежат удовлетворению.

По состоянию на дату рассмотрения дела dd/mm/yy сумма задолженности составляет 31 462 997 рублей 27 копейка, в том числе:

сумма просроченного основного долга в размере 23 464 525 рублей 83 копейка,

сумма просроченных процентов в размере 645 274,47 руб.;

сумма процентов на просроченный основной долг в размере 1 730 989,62 руб.;

пени на просроченный основной долг в размере 4 880 621,38 руб.;

пени на просроченные проценты в размере 141 585,97 руб.,

штраф за возникновение просрочки в размере 600 000 рублей.

Проценты подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, а в дальнейшем следует начислять проценты с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 23 464 525 рублей 83 копейки по ставке 36% годовых.

Представленный истцом справочный расчет суд признает верным, задолженность рассчитана с учетом условий заключенного между сторонами договора.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от dd/mm/yy №-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Поскольку ответчиками по заявленным исковым требованиям банка являются, в том числе физические лица, которые в полном объеме отвечают за неисполнение ООО «Воентелеком-Сервис» обязательств, суд считает необходимым в данном случае рассмотреть вопрос о соразмерности взыскиваемой банком неустойки.

Договором об открытии кредитной линии предусмотрено, что клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для его участников, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 80 постановления Пленума Верховного Суда РФ от dd/mm/yy № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, то суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени.

Согласно п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от dd/mm/yy "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

В рассматриваемом случае неустойка представляет собой установленную законом меру гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Статья 333 ГК РФ, закрепляя право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Принимая за основу расчет неустойки, представленный истцом, учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, соотношение сумм неустойки и штрафа и размера неисполненных обязательств, размер неустойки, предусмотренной договором, которая в несколько раз превышает размер действующей ключевой ставки Банка России, а также учитывая компенсационный характер неустойки, негативные последствия для истца, сроки обращения истца за судебной защитой, суд приходит к выводу о несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства.

Исходя из указанных выше обстоятельств, а также недопустимости освобождения должника от ответственности и необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов истца и ответчиков, суд считает необходимым по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy:

пени на просроченный основной долг уменьшить с 4 880 621,38 руб., до 1 220 000 рублей;

пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, уменьшить с 141 585,97 руб. до 35 000 рублей,

штраф за возникновение просрочки уменьшить с 600 000 рублей до 150 000 рублей.

Суд приходит к выводу, что данные меры ответственности будут соответствовать размеру неисполненного обязательства.

В удовлетворении исковых требований ПАО "Совкомбанк" к ответчикам о взыскании неустойки (пени) в большем размере следует отказать.

Суд не находит оснований для большего снижения штрафных санкций, поскольку уплата неустойки и штрафа при нарушении обязательств по заключенному договору предусмотрена пунктом dd/mm/yy договора, который стороны добровольно установили в соответствии с их волеизъявлением. Размер неустойки и штрафа рассчитан стороной истца с учетом условий кредитного договора. Суд считает, что определенный выше размер штрафных санкций с учетом применения положений ст. 333 ГК РФ является соразмерным последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Исходя из приведенных положений понесенные банком расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками в полном объеме, так как заявленные истцом требования удовлетворены, а размер неустойки взыскан в меньшем размере не в результате признания требований (расчетов) истца необоснованными, а в результате того, что суд воспользовался правом ее уменьшения. В то же время реализация этого права, совершенная в интересах ответчиков, не должна приводить к ущемлению прав истца и причинению ему убытков.

Истцом, в связи с подачей настоящего иска в суд, понесены расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается имеющимся в деле платежным поручением. Данная сумма расходов подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Воентелеком-Сервис» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Воентелеком-Сервис» (№), ФИО1 (dd/mm/yy года рождения, №) в пользу ПАО "Совкомбанк" (№) задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy в размере 27 245 790,92 рублей, из которой:

сумма просроченного основного долга в размере 23 464 525 рублей 83 копейка,

сумма просроченных процентов в размере 645 274,47 руб.;

сумма процентов на просроченный основной долг в размере 1 730 989,62 руб.;

пени на просроченный основной долг в размере 1 220 000 руб.;

пени на просроченные проценты в размере 35 000 руб.,

штраф за возникновение просрочки в размере 150 000 рублей;

а также расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО "Совкомбанк" о взыскании неустойки в большем размере отказать.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Воентелеком-Сервис» (№), ФИО1 (dd/mm/yy года рождения, №) в пользу ПАО "Совкомбанк" (№) проценты, начисленные с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 23 464 525,83 руб. по ставке 36,00% годовых.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А. В. Артимовская

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2024 года

Судья А. В. Артимовская