Приговор № 1-842/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-842/2019

уголовное дело № 1-842/2019

86RS0002-01-2019-006924-11


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижневартовск 11 ноября 2019года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Арзаева А.В.,

при секретаре Павельевой Ю.И.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Нижневартовска Шаповаловой М.В.,

защитника, адвоката Авдониной И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-842/2019 в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ,

мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, достоверно зная о том, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 9 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты- Мансийского автономного округа - Югры от 13.01.2016 года, вступившему в законную силу 26.01.2016 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев (водительское удостоверение № на имя ФИО4, выданное РЭО г.Нижневартовска 27.01.2015 года, изъято 30.10.2017 года ГИБДД УМВД России по г.Перми; окончание срока лишения права управления транспортными средствами ФИО4-30.04.2019 года), 28 июля 2019 года, в 21:50 часов, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, при этом явно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в районе дома 41А по ул. Рабочая в г. Нижневартовске ХМАО-Югре, сел за руль автомобиля «ДЭУ NEXIA GL» государственный регистрационный знак № и, умышленно стал им управлять, до тех пор, пока 28 июля 2019 года, около 22:03 часов, в районе <...> в г. Нижневартовске ХМАО-Югры не был остановлен и задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску. Затем, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель ФИО4 находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно имеет признаки: резкий запах алкоголя изо рта; поведение, не соответствующее обстановке, последний был освидетельствован. Согласно результату технического средства измерения «Алкометр «Кобра»», тест 00000817 от 28.07.2019 г., в выдыхаемом ФИО4 воздухе зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в размере 0,518 мг/л, на основании чего у последнего установлено состояние алкогольного опьянения. В связи с тем, что ФИО4 был не согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последний был направлен на медицинское освидетельствование в БУ ХМАО- Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница» по адресу: ХМАО- Югра <...>. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 2075 от 29.07.2019 года, от прохождения медицинского освидетельствования ФИО4, в нарушение п.2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО4 в судебное заседание не явился и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

На основании ч.4 ст. 247 УПК РФ, поскольку ФИО4 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, с согласия сторон, судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в отсутствие подсудимого ФИО4

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 2 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в отсутствие подсудимого, с согласия сторон, были оглашены показания ФИО4 при допросе в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте, данные органу предварительного расследования.

Так при допросе в качестве подозреваемого ФИО4, в присутствии защитника, адвоката Каташовой Я.А., показал, что примерно в начале июля 2019 года он в свою собственность приобрел автомобиль марки «ДЭУ NEXIA GL» государственный регистрационный знак № в кузове перламутрово-серебристого цвета. Однако документально данный автомобиль принадлежит ФИО1. В настоящее время ФИО1 находится за пределами города Нижневартовска, а именно переехал на постоянное местожительство в г. Омск. Данным автомобилем после его приобретения управлял только он. 13.01.2016 года постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО - Югры, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. При рассмотрении дела об административном правонарушении он не присутствовал, о времени и месте рассмотрения административного материала был уведомлен надлежащим образом. Штраф назначенный ему в размере 30 000 рублей он оплатил в полном объеме. Его водительское удостоверение серию и номер, которого он уже не помнит, он примерно в 2017 году сдал в ГИБДД УМВД России по г. Пермь, так как на тот момент около 2-х месяцев проживал там. Так, 28.07.2019 года он в вечернее время находился у себя дома по адресу: <...>, где находясь дома один, он распивал спиртные напитки, а именно пиво. После чего, 28.07.2019 года, около 21 часа 40 минут, когда спиртные напитки закончились, он решил направиться на автомобиле «ДЭУ NEXIA GL» государственный регистрационный знак №, в ближайший магазин. Данный автомобиль ранее был припаркован возле дома № 41а по ул. Рабочая в гор. Нижневартовске. Так, 28.07.2019 года, в 21:50 часов, он вышел из дома, и направился к автомобилю марки «ДЭУ NEXIA GL» государственный регистрационный знак № в кузове перламутрово- серебристого цвета, и понимая, что находится в состоянии опьянения и не имея права управлять транспортным средством, сел на водительское сиденье данного автомобиля. Далее он завел двигатель и начал движение по дворам по ул. Рабочая г. Нижневартовска. Затем в районе дома 31 по ул. Рабочая г. Нижневартовска, 28.07.2019 года, около 22:03 часов, его остановили сотрудники полиции для проверки документов. После чего, один из сотрудников полиции попросил его представиться, и предъявить документы, на что он представился, и передал сотруднику полиции документы на автомобиль. После чего его попросили пройти в служебный автомобиль. Далее он прошел с сотрудником полиции к автомобилю и сел на переднее пассажирское сидение. Находясь в салоне служебного автомобиля, его предупредили о видеофиксации, попросили представиться, затем ему были разъяснены права, и сотрудник ДПС пояснил, что у него установлены признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке. После чего его отстранили от управления транспортным средством. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился, тогда сотрудники полиции пояснили ему, что освидетельствование будет проведено с применением технического средства измерения Алкометра «Кобра», показали документы на данный прибор, то есть сертификат поверки данного прибора, разъяснили ему правила и порядок прохождения освидетельствования. После чего, сотрудник полиции при нем включил указанный алкометр, показал ему экран, который имел нулевые показатели, ввел в него его личные данные, место проведения освидетельствования и т.д., достал чистую белую трубку, которая была упакована, вскрыл при нем упаковку, достал оттуда трубку и вставил ее в специальный отсек прибора Алкометр «Кобра», и передал ему прибор Алкометр «Кобра». При этом показатели алкометра были нулевыми. После этого он начал продувать, то есть вдувать воздух в данную трубку, которая была вставлена в специальный отсек алкометра. По окончании продувки, он передал прибор сотруднику полиции, который сразу же повернул экран прибора Алкометр «Кобра», ФИО4 и на его экране высветился результат - 0.518 мг/л. Сотрудники полиции пояснили ему, что эти цифры означают наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, то есть, то, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее, сотрудник полиции на бумажный носитель, вывел показания алкометра, согласно которому у ФИО4 было установлено алкогольное опьянения, показания прибора составили 0.518 мг/л. После чего сотрудник полиции задал ему вопрос согласен ли он с результатом освидетельствования, на что ФИО4 ответил, что не согласен и отказался ставить свою подпись. Таким образом, он подумал, что если откажется от подписи, то сможет избежать какого - либо наказания. После чего сотрудником полиции был заполнен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым он был ознакомлен, но от подписи также отказался. Копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения была ему передана на руки. После этого, сотрудниками ГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску, он был сопровожден в БУ ХМАО «Нижневартовская психоневрологическая больница» для прохождения медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, где он, на специальном приборе прошел первое медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, где было установлено алкогольное опьянение, однако от второго освидетельствования он отказался. Также находясь в кабинете у врача он отказался отвечать на вопросы врача, а также отказался от осмотра и от подписи в бланке информированного согласия на медицинское освидетельствования. После чего сотрудником полиции был составлен протокол о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль «ДЭУ NEXIA GL» государственный регистрационный знак №, был помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <...>. После чего, для дальнейшего разбирательства он был доставлен в ОД ОП-3 УМВД России по городу Нижневартовску. Свою вину в том, что он 28.07.2019 года, около 21:50 часов, находясь по адресу: <...> будучи в состоянии алкогольного опьянения и не имеющий права управления транспортным средством, сел за руль автомобиля и стал им управлять, признал в полном объеме в содеянном раскаялся. (т.1 л.д.105-108).

Из показаний подозреваемого ФИО4, данных при проведении проверки показаний на месте от 15.08.2019 года, в присутствии защитника, адвоката Каташовой Я.А., следует, что ФИО4 добровольно указал на участок местности, расположенный в районе <...> в г. Нижневартовске и пояснил, что 28 июля 2019 года, около 21:50 часов, он, понимая что находится в состоянии алкогольного опьянения и зная, что не имеет права управлять транспортными средствами, сел за руль автомобиля «ДЭУ NEXIA GL», государственный регистрационный знак № и стал управлять им. После чего, подозреваемый ФИО4 указал на участок местности, расположенный в районе <...> в г. Нижневартовске и пояснил, что на указанном месте его, управляющего в состоянии алкогольного поьянения, автомобилем «ДЭУ NEXIA GL», государственный регистрационный знак № задержали сотрудники ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску.

(т.1 л.д.120-127).

Вина подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме признательных показаний самого подсудимого, данных органу предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.276 УПК РФ, с согласия сторон, установлена показаниями свидетеля ФИО2, а также материалами уголовного дела.

Так, из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО2 следует, что он работает инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску. 28.07.2019 года он находился на службе. Около 22:30 часов, 28 июля 2019 года в ходе патрулирования улиц г. Нижневартовска в районе <адрес> в г. Нижневартовске, ими был остановлен автомобиль «ДЭУ NEXIA GL» государственный регистрационный знак № для проверки документов. После чего он попросил водителя автомобиля «ДЭУ NEXIA GL» государственный регистрационный знак № представиться и предъявить документы, водитель данного автомобиля представился как ФИО4. Далее гражданин ФИО4 был проверен по базе «Административная практика». Согласно данным базы ФИО4 13.01.2016 года постановлением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО - Югры, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев. В связи с тем, что ФИО4 имел признаки алкогольного опьянения, то последний был отстранен им от управления транспортным средством. Также ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянение по прибору Алкометр «Кобра», на что последний согласился. После того как ФИО4 прошел освидетельствование с использованием указанного прибора, этот прибор показал результат освидетельствования - 0.518 мг/л. С результатом ФИО4 был не согласен. По данному факту был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.07.2019 года, где ФИО4 также отказался от подписи. Копия данного протокола была вручена ФИО4 После этого ФИО4 был сопровожден в БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница» на медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения- согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), ФИО4 от медицинского освидетельствования отказался. После чего был составлен протокол, согласно которому было задержано транспортное средство «ДЭУ NEXIA GL» государственный регистрационный знак №, за совершение правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об об административных правонарушениях и данный автомобиль был помещен на специализированную стоянку. После чего постановлением, материал административного правонарушения в отношении ФИО4 по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, был прекращен в связи с тем, что в действиях ФИО4 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. После чего, гр. ФИО4 был доставлен в дежурную часть ОП-3 УМВД России по городу Нижневартовску для дальнейшего разбирательства.

Другими доказательствами вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, являются:

-протокол 86 СЛ № 025616 об отстранении от управления транспортным средством от 28.07.2019 года, согласно которому 28.07.2019 года, в 22:03 часов, на основании ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством «ДЭУ NEXIA GL» государственный регистрационный знак №, поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке. (т.1 л.д. 5);

-акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 86 АЯ № 018360 от 28.07.2019 г. и показания алкометра на бумажном носителе, согласно которым у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,518 мг/л, исследование проведено техническим средством Алкометр «Кобра» заводской номер прибора 000403. (т.1 л.д. 6-7);

-протокол 86 XЛ № 006455 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.07.2019 года, согласно которому 28.07.2019 года, в 23:23 часов, на основании ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО4 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта; поведение, не соответствующее обстановке. (т.1 л.д. 8);

-акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического, или иного токсического) № 2075 от 29.07.2019 года, согласно которому ФИО4 от медицинского освидетельствования отказался.

(т.1 л.д.9);

-протокол 86 AM № 158239 о задержании транспортного средства от 29.07.2019 года, согласно которому 29.07.2019 года, в 01:40 часов, на основании ст.27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях было задержано транспортное средство «ДЭУ NEXIA GL» государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО4 (т.1 л.д. 10);

-постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 29.07.2019 года, согласно которому производство по делу об административном правонарушении от 29.07.2019 года в отношении ФИО4, по признакам состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекращено, так как в действиях ФИО4 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (т.1 л.д. 16);

-копия постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 9 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 13.01.2016 г., согласно которого ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев. Постановление вступило в законную силу 26.01.2016 года (т.1 л.д.20-22);

-справка ОГИБДД УМВД РФ по г. Нижневартовску, о том, что ФИО4 <дата> года рождения имеет водительское удостоверение № категории «В,В1,С,С1» выданное 27.01.2015 года сроком на 10 лет в замен утраченного водительского удостоверения 8604582180 от 18.05.2012 года. Постановлением мирового суда судебного участка № 9 Нижневартовского судебного района, 13.01.2016 года лишен специального права управления сроком на 18 месяцев с назначением штрафа в размере 30 000 рублей, за нарушение ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу 26.01.2016 года. Водительское удостоверение 4721710784 изъято 30.10.2017 года в ГИБДД г. Перми. Срок лишения права управления истек 30.04.2019 года. С заявлением о выдаче водительского удостоверения в ГИБДД не обращался.

(т.1 л.д. 44).

-протокол осмотра предметов от 30.07.2019 года, согласно которому 30.07.2019 года в кабинете № 27 ОП-3 УМВД России по городу Нижневартовску был осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: административный материал от 28.07.2019 в отношении ФИО4 (т.1 л.д.48-52);

-протокол осмотра предметов от 30.07.2019 года, согласно которому 30.07.2019 года в кабинете № 27 ОП-3 УМВД России по городу Нижневартовску был осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: бумажный носитель с результатом алкометр «Кобра» от 28.07.2019 года (т.1 л.д. 65-68);

-протокол осмотра предметов от 15.08.2019 года, согласно которому 15.08.2019 года в кабинете № 27 ОП-3 УМВД России по городу Нижневартовску, с участием подозреваемого ФИО4, был осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: DVD-R диск, с видеозаписью события произошедшего 28.07.2019 года, изъятый 01.08.2019 года в кабинете № 27 ОП-3 УМВД России по городу Нижневартовску у свидетеля ФИО2 При воспроизведении которого видно, что запись ведется из патрульного автомобиля ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску, перед данным автомобилем по проезжей части во дворах движется автомобиль ДЭУ NEXIA GL» государственный регистрационный знак №. После чего данный автомобиль останавливается во дворе и из салона автомобиля выходит мужчина. Участвующий в ходе осмотра ФИО4 пояснил, что мужчиной, который осуществлял движение за рулем данного автомобиля является он. Далее видеозапись ведется из салона патрульного автомобиля, в нем находятся 3 человека, один из которых человек в гражданской одежде сидит на переднем пассажирском сидении. Подозреваемый ФИО4, участвующий в осмотре пояснил, что мужчина на переднем пассажирском сидении это он. Этот мужчина представился как ФИО4, <дата> года рождения. Сотрудник полиции ФИО2 пояснил, что ими был остановлен автомобиль ДЭУ NEXIA GL» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4. После общения с ФИО5 возникло подозрение, что данный гражданин находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно были выявлены признаки: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке. После чего сотрудник полиции передает ФИО4 протокол об отстранении от управления транспортным средством, где ФИО5 поставил свою подпись. Участвующий в осмотре ФИО6 пояснил, что он, ознакомившись с данным протоколом, поставил свою подпись и получил копию данного протокола. Далее сотрудник полиции предлагает ФИО5 пройти освидетельствование на месте по прибору Алкометр «Кобра» и демонстрирует ФИО4 прибор и свидетельство о поверке, на что ФИО4 отвечает согласием. Далее ФИО4 продувает в трубку прибора алкометр «Кобра», после чего сотрудник демонстрирует дисплей прибора Алкометра «Кобра», на котором некоторое время спустя появляется результат освидетельствования 0,518 мг\л, после чего сотрудник полиции демонстрирует ФИО4 в объектив камеры дисплей прибора Алкометра «Кобра» с результатом освидетельствования. ФИО4 говорит, что не согласен с результатом освидетельствоаания. Далее сотрудник полиции передает ФИО4 результат освидетельствования на бумажном носителе, а также акт освидетельствования на состояние опьянения, в котором ФИО4 указывает, что не согласен с результатом и отказывается от подписи. Далее видеозапись ведется из салона автопатруля, в нем находятся 3 человека, один из которых человек в гражданской одежде сидит на переднем пассажирском сидении. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО4 пояснил, что мужчина на переднем пассажирском сидении это он. Далее сотрудник полиции поясняет, что они находятся возле административного здания БУ «Нижневартовская психоневрологическая больница», расположенном по ул. Интернациональной д. 39В в г. Нижневартовске. Также сотрудник полиции поясняет ФИО4, что в действиях последнего усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем собранный материал в отношении ФИО4 будет передан в отдел дознания ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску.

(т.1 л.д. 112-117);

-протокол осмотра предметов от 02.08.2019 года с графической таблицей, согласно которому 02.08.2019 года на специализированной стоянке по адресу: <...>, осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств автомобиль «ДЭУ NEXIA GL» государственный регистрационный знак №

(т.1 л.д.90-97).

Суд, исследовав в судебном заседании все доказательства по делу, в их совокупности, находит что они получены в соответствии с УПК РФ, дополняют друг друга.

Каждое из перечисленных доказательств оценивается судом как относимое, допустимое и достоверное, а все доказательства в совокупности – как достаточные для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении преступления, при изложенных выше обстоятельствах в описательной части приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой признание приведенных выше доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Так виновность ФИО4, кроме его собственных показаний, данных органу предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.276 УПК РФ, с согласия сторон, доказана показаниями свидетеля ФИО2 (показания подсудимого и свидетеля ФИО2 в этой части последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности); протоколами осмотра вещественных доказательств и письменными материалами уголовного дела, изученными в ходе судебного заседания.

Из материалов уголовного дела следует, что показания ФИО4 в ходе предварительного следствия были получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, в присутствии адвоката, ему разъяснялись положения ст.51 Конституции РФ, и эти показания объективно подтверждаются другими доказательствами по делу. Поэтому не имеется оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми.

Суд считает, что у инспектора ДПС ГИБДД были законные основания, для направления ФИО4 на освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как ФИО4 являлся участником дорожного движения, то есть. лицом управляющим транспортным средством - водителем.

Свидетель ФИО2 предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, а кроме этого свидетель неприязненных отношений к подсудимому не имеет, то есть судом не установлено оснований и мотивов, по которым он мог бы оговаривать подсудимого ФИО4 Протокол допроса был прочитан им лично, замечаний не поступило. Какой-либо заинтересованности свидетеля ФИО2 в результатах рассмотрения дела суд не усматривает, в связи с чем суд считает показания указанного свидетеля достаточными и достоверными, соответствующими действительности, которые подтверждаются всеми собранными по делу доказательствами.

Кроме того, следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих актах и протоколах, соответствуют требованиям УПК РФ, они составлены в соответствии с требованиями закона. Их объективность нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно материалам дела, основанием полагать, что 28.07.2019 г., водитель ФИО4 находился в состоянии опьянения, явилось наличии у ФИО4 признаков опьянения: запаха алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475.

На основании вышеуказанного, ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства на основании и в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО4 согласился, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 86 АЯ № 018360 от 28.07.2019 г., согласно которого у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения: показания прибора алкометра «Кобра» заводской номер прибора 000403-0,518 мг/л; исследование проведено техническим средством Алкометр «Кобра», заводской номер прибора 000403- то есть был установлен диагноз:«Алкогольное опьянение». При этом, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического, или иного токсического) № 2075 от 29.07.2019 года, ФИО4 от медицинского освидетельствования отказался.

На основании п. 10.3 и п. 10.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая 2016 г. N 22, ответственность по статье 264.1 УК РФ наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 или 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения или по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ. При этом следует иметь в виду, что лицо, привлекаемое к ответственности, может отвечать как одному из указанных условий, так и их совокупности.

В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Поскольку, постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты- Мансийского автономного округа - Югры от 13.01.2016 года, вступившему в законную силу 26.01.2016 года, ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев и, на момент своего задержания, 28 июля 2019 г., управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, то следует считать что ФИО4, на момент своего задержания, является подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности по статье 264.1 УК РФ.

Суд, исследовав в судебном заседании все доказательства по делу в их совокупности, находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного уголовного дела, поскольку они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и находит вину подсудимого ФИО4 при изложенных выше обстоятельствах в описательной части приговора доказанной.

С учетом изложенного, действия ФИО4 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ- как управление автомобилем лицом, находимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит: признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ответу на запрос БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница» от 07 августа 2019 года, ФИО4 у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не наблюдается. (т.1 л.д. 131).

Из копии характеристики администрации ФБУ ИК-30 по месту прежнего отбывания наказания характеризуется отрицательно, как злостный нарушитель режима отбывания наказания. (т.1 л.д.149).

Согласно справке-характеристике УУП ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску от 13 августа 2019 года ФИО4 по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. (т.1 л.д.151).

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельствам его совершения и личности виновного: с обвинением согласен, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, что нашло подтверждение в судебном заседании, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежнего отбывания наказания- отрицательно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра – не состоит.

Руководствуясь ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, исходя из степени тяжести содеянного им, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, условия его жизни, его имущественное положение, с учетом личности виновного, суд полагает справедливым назначить подсудимому за совершенное им преступление наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в виде обязательных работ, полагая, что при назначении более мягкого наказания, наказание не достигнет своей цели в исправлении осужденного.

По мнению суда, назначение ФИО4 именно такого вида наказания будет являться справедливым, соответствовать содеянному, позволит обеспечить исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в результате чего наказание достигнет своей цели в исправлении осужденного.

При этом суд считает, что наказание подсудимому не следует назначать в максимальном размере.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно с деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, но не в максимальном размере.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личности виновного, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и как следствие этого, наличие возможности применения к подсудимому ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом того, что преступление, предусмотренного ст.264.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

Меру пресечения в отношении ФИО4 –до вступления приговора в законную оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Оснований для прекращения уголовного дела суд не находит.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью событий, результат алкометра и административный материал- хранить при материалах уголовного дела;

-автомобиль марки «ДЭУ NEXIA GL» государственный регистрационный знак № регион находящийся под сохранной распиской у свидетеля ФИО3 на специализированной стоянке ООО «Автоклуб», расположенном по адресу: <...> после вступления приговора в законную силу вернуть его собственнику для использования по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года 06(шесть) месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО4 – до вступления приговора в законную оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-диск с видеозаписью событий, результат алкометра и административный материал- хранить при материалах уголовного дела;

-автомобиль марки «ДЭУ NEXIA GL» государственный регистрационный знак № находящийся под сохранной распиской у свидетеля ФИО3 на специализированной стоянке ООО «Автоклуб», расположенном по адресу: <...> после вступления приговора в законную силу вернуть его собственнику, для использования по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В.Арзаев

«Копия верна»

Судья А.В.Арзаев

Секретарь с/з Ю.И.Павельева

«11» ноября 2019г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в уголовном деле №1-842/2019

Секретарь с/з _________ Ю.И.Павельева