Решение № 2-1238/2017 2-1238/2017~М-1252/2017 М-1252/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-1238/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Бектемировой С.Ш.

При ведении протокола секретарем судебного заседания Байбатыровой Г.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что 06.06.2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля, на срок до 06.06.2018 года, под 15,5 % годовых, путем перечисления их на счет № №. В обеспечение кредитного договора между банком и заемщиком был заключен договор залога транспортного средства, в соответствии с которым в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору производится обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя. Заемщик нарушил кредитные обязательства и сумма задолженности составила 792 080,10 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу 673 454,48 руб., проценты за пользование кредитом - 61 426,17 руб., штрафные проценты 57 199,45 руб.

Истец просил взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 792 080,10 руб., а также взыскать уплаченную госпошлину в размере 17 120,80 рублей и обратить взыскание на предмет залога- транспортное средство: марка, модель <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик извещался судом по месту жительства, указанному им в кредитном договоре в справке адресного бюро.

Почтовое отправление с извещением суда поступило в почтовое отделение по месту жительства ответчика, однако было возвращено за истечением срока хранения, и вернулось в суд.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение суда о времени и месте рассмотрении настоящего дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи, с чем риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

При таком положении, когда судом исполнены требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, а ответчик, уклонившись от получения судебного извещения, распорядился своими процессуальными правами по своему усмотрению, рассмотрение дела в его отсутствие суд признает возможным.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу вышеназванных положений, а также ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ч. 2 ст. 810 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями – ст. 309 ГК РФ.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом – ст. 310 ГК РФ.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии ст. 329, ст. 348 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Судом установлено, что 06.06.2013 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 путем акцепта оферты был заключен кредитный, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства на приобретение автомобиля в сумме 880 000 руб., на срок до 06.06.2018 года, под 15,5 % годовых, путем перечисления их на счет №, а ФИО1 принял на себя обязательства вернуть кредит и уплатить начисленные проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В обеспечение кредитного договора между банком и заемщиком был заключен договор залога транспортного средства: марка, модель <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) №, в соответствии с которым в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору производится обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя.

Согласно п.2.4.1 Общих условий предоставления ЗАО «ЮниКредит Банк» кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог (далее Общие условия) погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по датам погашения, указанным в заявлении, начиная с даты погашения, приходящийся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита. Ежемесячный платеж определяется условиями кредитного договора и состоит из аннуитетного платежа.

В силу п. 2.5.1 Общих условий ответчик обязан возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии банка в порядке и на условиях, предусмотренным договором о предоставлении кредита, а равно возмещать банку все издержки банка, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору о предоставлении кредита.

Согласно п. 2.5.2 Общих условий банк вправе досрочно взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору в случае несвоевременного внесения основного долга по кредитному договору и/или процентов в размере и сроки, установленные договором о предоставлении кредита.

При ненадлежащем исполнении своих обязательств (в рамках кредитного договора) заемщик платит банку неустойку в размере, указанном в заявлении (п.2.6.1 Общих условий).

С условиями Кредитного Договора ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Банк свои обязательства по договору исполнил путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

Со своей стороны ответчик допускала просрочку платежей по кредиту.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора задолженность ФИО1 составляет 792 080,10 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу 673 454,48 руб., проценты за пользование кредитом - 61 426,17 руб., штрафные проценты 57 199,45 руб.

Данный расчет не оспорен, судом проверен и оснований не согласится с ним, у суда не имеется.

Учитывая изложенное, а также то, что обязательства ФИО1 по кредитному договору до настоящего времени не исполнены, задолженность по нему не погашена, суд считает требования банка о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентам, а также взыскании неустойки правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом также было установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору банк заключил с ФИО1 договор залога транспортного средства п. 3.1 Общих условий.

По условиям договора залогодатель передал в залог залогодержателю транспортное средство: марка, модель марка, модель <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) №.

В пункте 3 Заявления залоговая стоимость транспортного средства определена сторонами в сумме 1880 000 рубля.

В соответствии с п. 3.8.1 указанного договора обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований Залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, то требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 17 120,80 рублей. Несение расходов подтверждено платежным поручением № 2438 от 01.02.2016.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору 792 080,10 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу 673 454,48 руб., проценты за пользование кредитом - 61 426,17 руб., штрафные проценты 57 199,45 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество- транспортное средство: марка, модель <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) №.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Астрахани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ш. Бектемирова