Решение № 2-2625/2018 2-2625/2018~М-2673/2018 М-2673/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-2625/2018

Дело № 2-2625/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Норильск Красноярского края 17 октября 2018 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Боднарчука О.М.,

при секретаре Шадриной М.В.,

с участием прокурора Образцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указывая на то, что является нанимателем спорного жилого помещения на основании договора социального найма, в который впоследствии был включен ответчик. В настоящее время брак с ответчиком расторгнут. Поскольку ответчик в жилом помещении длительное время не проживает, просит признать ответчика, являющего бывшим членом семьи нанимателя, утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки в суд не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Представитель третьего лица – Управление жилищного фонда Администрации города Норильска ФИО3 в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статье 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Согласно положений ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

В то же время, Жилищным кодексом РФ закреплена правовая презумпция неизменности прав нанимателя жилого помещения фонда социального использования и членов его семьи, в том числе бывших, при временном отсутствии (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие них постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам следует выяснять: по какой причине и как долго отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Судом установлено, что истец является нанимателем спорного жилого помещения по адресу: <...>, на основании договора социального найма № 4660 от 07.12.2009, в который дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ был включен ответчик.

Решением мирового судьи судебного участка № 112 в Центральном районе г. Норильска от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут.

Ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении по месту пребывания на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из исковых материалов усматривается о том, что ответчик, являющийся бывшим членом семьи нанимателя, в спорном жилом помещении фактически не проживает длительное время, судебные извещения не получает. Ответчик отказался от принадлежащего ему права пользования спорным жилым помещением путем выезда из жилого помещения в другое постоянное место жительства. Сведения о временном и вынужденном характере отсутствия ответчика в предоставленном ему жилом помещении в настоящее время отсутствуют. Ответчик не участвует в содержании жилого помещения, не производит квартирную плату и оплату коммунальных услуг, то есть не исполняет определенные договором социального найма обязанности, что свидетельствует о его добровольном отказе от своих прав и обязанностей, вытекающих из договора социального найма в отношении спорной квартиры. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, решение суда о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства (пребывания).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.М. Боднарчук