Решение № 2-3908/2020 2-3908/2020~М-3559/2020 М-3559/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-3908/2020

Дело № 2-3908/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 22 октября 2020 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Королевой И.А.,

при секретаре Морозовой А.В.,

с участием:

представителя истца ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной «Визор» к ФИО4 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов,

установил:

ООО «Визор» обратился с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Визор» (Кредитор, Истец) и ФИО1 (Первоначальный должник) заключен договор процентного займа, согласно которому Кредитор обязался предоставить Первоначальному должнику денежный заем на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.). Денежные средства в размере <данные изъяты> перечислены в адрес Первоначального должника ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Первоначальный должник), ФИО4 (Новый должник, Ответчик) и ООО «Визор» (Кредитор) заключен договор перевода долга, согласно которому Первоначальный должник с согласия Кредитора переводит на Нового должника долг перед Кредитором, вытекающий из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ., на сумму остатка долга - <данные изъяты> а также проценты в размере 6 (шесть) % годовых. Срок расчета с Кредитором по договору перевода долга - до ДД.ММ.ГГГГ. В адрес Ответчика ДД.ММ.ГГГГ. была направлена претензия о погашении имеющейся задолженности. Ответчик на претензию не ответил, указанные в претензии требования не удовлетворил. Общая сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Сумма процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. До настоящего момента обязательства Ответчика по возврату Истцу займа по договору займа от «ДД.ММ.ГГГГ. и процентов по нему не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Визор» (Кредитор, Истец) и ФИО2 (Первоначальный должник 2) заключен договор процентного займа, согласно которому Кредитор обязался предоставить Первоначальному должнику денежный заем на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства в размере <данные изъяты> перечислены в адрес Первоначального должника ДД.ММ.ГГГГ. платежным ? поручением №, денежные средства в размере <данные изъяты> перечислены в адрес Первоначального должника ДД.ММ.ГГГГ. платежным поручением №. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Первоначальный должник 2), ФИО4 (Новый должник, Ответчик) и ООО «Визор» (Кредитор) заключен договор перевода долга, согласно которому Первоначальный должник с согласия Кредитора переводит на Нового должника долг перед Кредитором, вытекающий из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ., на сумму остатка долга - <данные изъяты>, а также проценты в размере 6 (шесть) % годовых. Срок расчета с Кредитором по договору перевода долга - до ДД.ММ.ГГГГ В адрес Ответчика ДД.ММ.ГГГГ. была направлена претензия о погашении имеющейся Задолженности. Ответчик на претензию не ответил, указанные в претензии требования не удовлетворил. Общая сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>. Сумма процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> До настоящего момента обязательства Ответчика по возврату Истцу займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. и процентов по нему не исполнены. В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан | возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах порядке, определенных договором. При просрочке возврата займа проценты на сумму займа продолжают начисляться в размере, предусмотренном договором. Истец просит Взыскать с ФИО4 в пользу Общества ответственностью «Визор» Задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 480 000 руб., проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 347,40 руб., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 480 000 руб., проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 38 347,40 руб.

Во исполнение требований, изложенных в п. «в» ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", сведения о назначении настоящего гражданского дела к слушанию с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, надлежащим образом и своевременно размещались на сайте Центрального районного суда г. Хабаровска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Во исполнение возложенной на суд обязанности, ответчику по месту его жительства направлено судебные извещение, согласно сведений с сайта Почта России, свозвращено в суд за истечением срока хранения.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 27.12.2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» отметил, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, а также существенно ущемляет права и законные интересы участников судебного процесса, в том числе истца.

Согласно части 1 статьи 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

С учетом срока рассмотрения гражданского дела, дальнейшее отложение судебного разбирательства не может быть признано судом обоснованным, так как влечет нарушение прав участников процесса.

При таких обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в силу положений статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, дав аналогичные пояснения.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно подпунктам 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Визор» и ФИО1 заключен договор займа, согласно п.1.1 которого займодавец передает заемщику денежный заем на сумму <данные изъяты> на срок согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в размере <данные изъяты> перечислены в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО4 и ООО «Визор» заключен договор перевода долга, согласно которому ФИО1 с согласия истца переводит на ФИО4 долг перед истцом, вытекающий из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ., на сумму остатка долга - <данные изъяты>, а также проценты в размере 6 (шесть) % годовых. Срок расчета с истцом (Кредитором) по договору перевода долга - до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Согласно расписке ФИО4 получил от ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО4 была направлена претензия о погашении имеющейся задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Визор» и ФИО2 заключен Договор займа №.

ДД.ММ.ГГГГ согласно платежному поручению № ООО «Визор» переведены на счет ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ согласно платежному поручению № ООО «Визор» переведены на счет ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 и ООО «Визор» заключен Договор перевода долга.

ДД.ММ.ГГГГ согласно расписке ФИО4 получил от ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО4 направлена претензия о погашении задолженности.

Как указано в части 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

При этом часть 2 той же статьи устанавливает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В связи с указанным, суд приходит к выводу о том, что расписка ФИО4 не только являются доказательствами получения заемных денежных средств, но удостоверяют факт заключения договоров займа в письменной форме.

В пункте 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено в пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Вместе с тем, как следует из объяснений истца, заемщик условия договора займа по возврату суммы долга в установленные сроки не выполнил.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Сумма процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>. Сумма процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Расчеты задолженности, представленные истцом, судом проверены, расценены в качестве правильного и приняты во внимание.

В связи с указанным суд расценивает исковые требования ООО «Визор» о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве обоснованных и полагает необходимым удовлетворить их.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 333.16 Налогового кодекса РФ государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий.

Таким образом, в бюджет городского округа «Город Хабаровск» подлежит взысканию государственная пошлина с ФИО4 в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной «Визор» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной «Визор» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 480000 рублей, проценты за пользование займом за период с 15.03.2019 года по 13.07.2020 года в размере 38347 рублей 40 копеек, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 480000 рублей, проценты за пользование займом за период с 15.03.2019 года по 13.07.2020 года в размере 38347 рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход городского округа «город Хабаровск» в размере 13383 рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 29 октября 2020 года.

Председательствующий (подпись)

Копия верна: судья Королева И.А.

Секретарь Морозова А.В.

Решение суда не вступило в законную силу.

Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2020-004807-49

Подлинник решения подшит в дело № 2-3908/2020 и хранится в Центральном районном суде г. Хабаровска