Решение № 2-2027/2017 2-315/2018 2-315/2018 (2-2027/2017;) ~ М-1896/2017 М-1896/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-2027/2017

Дело № 2-315/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ломоносов 7 февраля 2018 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Яковлевой М.В.,

при секретаре Аненковой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 273300 рублей 00 копеек, неустойки в размере 236404 рубля 50 копеек, а также судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10 апреля 2015 года между ним и ответчиком был заключен договор займа № 2, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 5000 долларов США. Последний обязался возвратить указанную сумму в срок до 10 июля 2015 года. Однако в установленный в договоре срок ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не выполнил, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доверил право представления своих интересов адвокату Савицкой Т.В. (л.д. 37).

Представитель истца - адвокат Савицкая Т.В., в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам и основаниям в нем изложенным. Пояснила, что ФИО1 передал на основании расписки денежные средства ФИО2, который не исполнил свои обязательства по их возврату в установленный срок.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему известны и понятны.

Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дне и времени слушания дела.

Исследовав материалы, имеющиеся в деле, выслушав представителя истца – адвоката Савицкую Т.В., суд приходит к следующему.

В силу положений части 1 и части 2 статьи 39, части 1, части 2 и части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик путем представления в суд заявления (л.д. 38) признал исковые требования в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц, таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска и принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно пункта 1 статьи 88, статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8297 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьей 39, частью 3 статьи 173, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО2.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от 10 апреля 2015 года в размере 273300 рублей 00 копеек, неустойку в размере 236404 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8297 рублей 00 копеек, а всего взыскать 518001 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 9 февраля 2018 года.

Судья М.В. Яковлева