Решение № 2-665/2023 2-665/2023~М-46/2023 М-46/2023 от 6 ноября 2023 г. по делу № 2-665/2023

Дело №2-665/2023 УИД: 40RS0026-01-2023-000048-17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

07 ноября 2023 года <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Добариной Ю.Г., при секретаре Филипповой А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «В Контакте» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (далее именуемая также истцом) обратилась в суд с иском к ФИО4 (далее именуемой также ответчиком) о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что ответчик распространила персональные данные истца на сайте «ВКонтакте» в группе «Настоящий Обнинск», выложив пост со своими фотографиями ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 18 минут, в котором указаны персональные данные истца, а именно адрес регистрации, фамилия и имя истца. Согласия на обработку и распространение своих персональных данных истец не давала. Данный пост увидело 34 тысячи человек. В соответствии со ст.24 Закона «О персональных данных», ст.151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию причиненного морального вреда в размере 500 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО «В Контакте».

ДД.ММ.ГГГГ истцом уточнены исковые требования, в основание иска указано, что ответчик ФИО4 распространила персональные данные, состоящие из адреса проживания (регистрации), фамилии и имени истца неопределенному кругу лиц на своей странице «darya_lina» в сети «Instagram», а также передала персональную информацию, состоящую из адреса проживания (адрес регистрации), фамилии и имени истца, имени дочери истца группе «Новый Обнинск» сайт «ВКонтакте», группе «Обнинск фото» сайт «Одноклассники». Неправомерными действиями ответчика, которые противоречат Конституции РФ, Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № «О персональных данных» истцу были причинены нравственные страдания в связи с тем, что информация, содержащая персональные данные, оказалась в открытом доступе, была распространена широкому кругу лиц. Согласие истца на размещение указанных сведений ответчиком получено не было, на передачу, предоставление и доступ информации истец ответчику согласия также не давала. Действиями ответчика по распространению персональных данных истца без ее согласия, истцу причинен моральный вред, поскольку в таких действиях усматривается посягательство на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Просил взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию причиненного морального вреда в размере 500 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей; обязать группу «Новый город» с сайта «ВКонтакте» удалить информацию, предоставленную ответчиком ДД.ММ.ГГГГ; обязать группу «Обнинск в фото» с сайта «Одноклассники» удалить информацию, предоставленную ответчиком ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика удалить информацию со своей страницы «darya_lina» в сети «Instagram», касающуюся истца.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ДД.ММ.ГГГГ привлечено ООО «Одноклассники», ДД.ММ.ГГГГ - Управление Роскомнадзора по <адрес>, определения суда занесены в протокол судебного заседания.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО4 о компенсации морального вреда прекращено в части заявленных требований о возложении обязанности на ответчика ФИО4 удалить информацию с персональными данными истца со своей страницы «darya_lina» на сайте «Instagram»; о возложении обязанности на группу «Обнинск в фото" сайта «Одноклассники» удалить информацию с персональными данными истца, в связи с отказом представителя истца ФИО1 от иска в указанной части, ввиду добровольного удовлетворения требований.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию причиненного морального вреда в размере 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей; обязать ООО «В Контакте» удалить информационный материал, в котором указаны персональные данные истца, находящиеся по адресу: http//vk.com/wall-171357692_248576.

В связи с принятием уточненного искового заявления, судом ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «В Контакте».

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, пояснил, что ФИО4, разместив без согласия истца на своей странице в сети «Instagram» пост, содержащий персональные данные истца: адреса проживания (регистрации), фамилию и имя истца, распространила указанные данные неограниченному кругу лиц, поскольку на ее странице указанный пост увидели более 300 тысяч человек. Распространив аналогичную информацию в группе «Настоящий Обнинск» на сайте «ВКонтакте», ФИО4 распространила без согласия истца ее персональные данные, состоящие из адреса проживания (регистрации), фамилии и имени истца, так как данный пост просмотрело около 34 тысяч человек. В связи с распространением указанной информацией ответчиком, по адресу проживания истицы приезжала съемочная группа телекомпании «РенТВ», которая пыталась попасть в квартиру истца для съемки репортажа о конфликте истца с ответчиком. Действиями ответчика по распространению персональных данных истцу были причинены физические и нравственные страдания, она нервничала, испытывала переживания и страх, что к ней домой могут прийти посторонние люди, воспользовавшись указанной информацией. У истицы, являющейся пенсионером, из-за этого ухудшилось здоровье, однако за медицинской помощью она не обращалась. Просил удовлетворить исковые требования: взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, а также обязать ООО «В Контакте» удалить информацию, содержащую персональные данные истца, из сети Интернет сайт «Вконтакте».

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признала, пояснила, что в социальной сети «ВКонтакте» она лично не размещала пост о конфликте с ФИО3 и не предлагала указанную информацию к размещению в группе «Настоящий Обнинск», кто это сделал, ей не известно. В социальной сети «Instagram» у нее есть персональная страница «darya_lina», ID:21654933, где она ведет свой блог о жизни. На данной странице в ноябре 2022 года она рассказывала о конфликте, произошедшем между ней и истцом ФИО3 и ее дочерью в ноябре 2022 года из-за принадлежащих им собак, и о нанесенных ей дочерью ФИО3 в связи с этим побоев. Персональных данных истца в своем «посте» она не указывала. Также информацию о конфликте с семьей К-ных она выкладывала в общедомовой чат «ТОС «Экодолье»» в мессенджере «Телеграм». Кроме того, она рассказывала о вышеназванном конфликте в интервью группе «Типичный Обнинск», размещенной в сети «ВКонтакте» и Телекомпании «РенТВ». В указанных интервью никаких персональных данных истца она не называла. Пояснила, что в настоящее время на ее странице «darya_lina» в сети «Instagram», оспариваемая информация отсутствует. Просила отказать в удовлетворении иска.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях, просила в удовлетворении иска отказать.

Ответчик ООО «В контакте» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: ООО «Одноклассники», Управление Роскомнадзора по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются (ч.1 ст.24 Конституции Российской Федерации).

Отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами (далее - государственные органы), органами местного самоуправления, иными муниципальными органами (далее - муниципальные органы), юридическими лицами и физическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N152-ФЗ "О персональных данных" (далее Закон о персональных данных).

Согласно ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N152-ФЗ "О персональных данных" (далее Закона о персональных данных) под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

К таким сведениям относятся: фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, пол, адрес места жительства, сведения из документа, удостоверяющего личность, идентификационный (регистрационный, учетный) номер налогоплательщика (при наличии), семейное положение, социальное положение, образование, национальность, профессия, доходы, иные сведения, относящиеся к субъекту персональных данных.

Согласно пункту 3 и пункту 5 статьи 3 названного Федерального закона под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных, а под распространением персональных данных понимаются действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц.

В силу ст. 7 Закона о персональных данных операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Закона о персональных данных согласие субъекта на обработку его персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным.

В силу п.1 ст.152.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.

Как установлено в ходе рассмотрения дела ответчик ФИО4 в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, имеет аккаунт (персональную страницу) «darya_lina» в социальной сети «Instagram», что не оспаривалось ответчиком.

Решением Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 02-2473/2022 (УИД 77RS0№-57), оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 33-21933/2022, социальная сеть «Instagram», принадлежащая транснациональной холдинговой компании «Meta Platforms Inc.», признана экстремистской и запрещена в Российской Федерации.

На своей странице в запрещенной в Российской Федерации социальной сети «Instagram» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ разместила пост (информационный материал) под названием «Неадекватные люди», содержащий информацию о конфликте с соседями, в том числе ФИО3, произошедший ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> (Экодолье), в котором без согласия истца раскрыла персональные данные истца, а именно ее фамилию, имя и адрес проживания. В коротких видео на указанной странице ФИО4 обратилась к своим подписчикам (которых более 5 тысяч человек) с просьбой распространить данный пост. Опубликованный ФИО4 информационный материал стал доступен к просмотру неопределенному кругу лиц, что повлекло в дальнейшем распространение его неустановленными лицами в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в том числе ДД.ММ.ГГГГ в группе «Настоящий Обнинск» на сайте «ВКонтакте» и ДД.ММ.ГГГГ в группе «Обнинск в фото» на сайте «Одноклассники».

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца ФИО1, ответчика ФИО4, представленными скриншотами, фото- и видеоматериалами осмотра страницы ФИО4 в запрещенной в Российской Федерации социальной сети «Instagram», произведенным представителем истца ФИО1

Суд принимает как допустимое доказательство представленный ФИО1 видеоосмотр персональной страницы ФИО4 в запрещенной в Российской Федерации сети «Instagram», поскольку иным образом получить и закрепить указанные доказательства у истца не имелось возможности, ввиду того, что нотариус нотариального округа: <адрес> ФИО5 отказала в проведении осмотра содержания станиц «Instagram» с целью обеспечения доказательств, содержащихся в этом интернет-ресурсе, со ссылкой на Решение Тверского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком ФИО4 доказательств в опровержение указанных обстоятельств, суду не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что согласия на публикацию своих персональных данных ФИО3 ответчику не давала, суд приходит к выводу, что ФИО4 в нарушение требований ст.23 Конституции Российской Федерации, ст.7 Закона о персональных данных, ст.152.2 ГК РФ, распространила персональные данные истца ФИО3, чем нарушила ее права, а следовательно ФИО4 должна нести гражданско-правовую ответственность.

В соответствии со ст. 17 Закона о персональных данных субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков (ч.2 ст.24 Закона о персональных данных).

В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренными, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд полагает, что действиями ответчика ФИО4 по распространению персональных данных истца, ставших доступными неопределенному кругу лиц, ФИО3 причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях и переживаниях, страхе за собственную безопасность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Учитывая требования разумности и справедливости, конкретные действия ответчика, нарушение конституционных прав истца, характер и степень ее нравственных страданий, суд полагает возможным взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Истцом в обоснование заявленных исковых требований о компенсации морального вреда в связи с незаконным распространением ее персональных данных, указано также на передачу ответчиком ФИО4 персональных данных истца группе «Настоящий Обнинск» сайт «ВКонтакте», группе «Обнинск фото» сайт «Одноклассники».

Судом установлено и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе протоколом осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса <адрес> ФИО5, что ДД.ММ.ГГГГ в группе «Настоящий Обнинск» в социальной сети «ВКонтакте» (по адресу: http://vk.com/wall-171357692_248576) и ДД.ММ.ГГГГ в группе «Обнинск в фото» в социальной сети «Одноклассники» (по адресу: http://оk.ru/obninskkomp/topic/№) были размещены идентичные информационные материалы с названием «Неадекватные люди или *** вопрос…», содержащие персональные данные истца ФИО3: фамилию, имя и адрес проживания.

Как следует из ответа ООО «В Контакте» исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, информационный материал по адресу http://vk.com/wall-171357692_248576 был размещен пользователем персональной страницы http://vk.com/id704527880 зарегистрирован на сайте под именем «Алексия Лидовна», номер телефона <***>, адрес электронной почты не указан при регистрации.

В соответствии с п.5.3 Правил пользования Сайтом «ВКонтакте» при регистрации на Сайте Пользователь обязан предоставить Администрации Сайта необходимую достоверную и актуальную информацию для формирования персональной страницы Пользователя, включая уникальные для каждого Пользователя логин (адрес электронной почты и/или номер телефона) и пароль доступа к Сайту, а также фамилию и имя. Регистрационная форма Сайта может запрашивать у Пользователя дополнительную информацию. При этом отчество при регистрации не запрашивается. Пользователь несет ответственность за достоверность, актуальность, полноту и соответствие законодательству Российской Федерации предоставленной при регистрации информации и ее чистоту от претензий третьих лиц (п.5.4 Правил). Вместе с тем, ООО «В Контакте», подразумевая разумность и добросовестность Пользователей Сайта, не проверяет соответствие действительности предоставляемых пользователями данных и не осуществляет идентификацию личности Пользователей.

Информационный материал по предоставленной ссылке http://vk.com/wall-171357692_248576 размещен без использования функционала Сайта предложенной записи. В связи с этим Администрация Сайта не обладает информацией о том, кем была предложена для размещения данная запись.

Информационный материал по указанной ссылке может быть удален Администрацией Сайта на основании обращения в письменной форме субъекта персональных данных или уполномоченного органа по защите персональных данных при наличии соответствующих оснований, а также на основании решения суда в порядке обязательности исполнения судебных актов для всех организаций.

Как следует из ответа ООО «ВК» исх. № ОК-36.230605 от ДД.ММ.ГГГГ, информационный материал по адресу: http://оk.ru/obninskkomp/topic/№ (на сайте «Одноклассники») предложен к размещению пользователем аккаунта http://оk.ru/profile/563488922184, который зарегистрирован на Сайте под именем «Рита Стоюнина». Пользователь указал следующие сведения: номер телефона <***>, адрес электронной почты: elanina.yaroslava@mail.ru. Информационный материал по вышеназванному адресу опубликован администратором группы, который является пользователем аккаунта http://оk.ru/profile/838456400, зарегистрирован на Сайте под именем «Александр Рожков», номер телефона <***>, адрес электронной почты: dredan@panamail.ru.

В соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ Лицензионного соглашения при регистрации на Сайте или впоследствии Пользователю запрещается вводить заведомо ложную информацию или чужие данные для формирования персональной страницы Пользователя, включая уникальные для каждого Пользователя логин (адрес электронной почты и/или номер телефона) и пароль доступа к Сайту, а также фамилию и имя. Вместе с тем социальная сеть «Одноклассники», подразумевая разумность и добросовестность Пользователей Сайта, не проверяет соответствие действительности предоставляемых Пользователями данных и не осуществляет идентификацию личности Пользователей.

Учитывая изложенное, в материалах дела не имеется и истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств с очевидностью свидетельствующих, что информационный материал в группе «Настоящий Обнинск» в социальной сети «ВКонтакте» (по адресу: http://vk.com/wall-171357692_248576) и в группе «Обнинск в фото» в социальной сети «Одноклассники» (по адресу: http://оk.ru/obninskkomp/topic/№) в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, с названием «Неадекватные люди или *** вопрос…», содержащий персональные данные истца ФИО3, разместила (опубликовала) ответчик ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца обратился к администратору группы «Настоящий Обнинск» в сети «ВКонтакте» с просьбой удалить пост, содержащий персональные данные истца ФИО3, ответ на которую не последовал.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 в лице своего представителя ФИО1, обратилась в ООО «В Контакте» с требованием об удалении информационного материала в группе «Настоящий Обнинск» в социальной сети «ВКонтакте», расположенного по адресу: http://vk.com/wall-171357692_248576, которое оставлено без удовлетворения.

Заявленные требования истца об удалении указанного информационного материала, как нарушающего ее конституционные права, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку на день рассмотрения дела судом, информационный материал, содержащий персональные данные истца ФИО3, в группе «Настоящий Обнинск» в социальной сети «ВКонтакте» (по адресу: http://vk.com/wall-171357692_248576) в добровольном порядке администратором группы «Настоящий Обнинск», ООО «В Контакте» не удален. В связи с чем суд возлагает на ООО «В Контакте» обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу удалить указанный информационный материал.

Поскольку исковые требования ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда судом удовлетворены, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 300 рублей подлежат взысканию с ответчика ФИО4

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт РФ №) в пользу ФИО3 (паспорт РФ №) компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «В Контакте» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удалить из информационно-телекоммуникационной сети Интернет информационный материал, расположенный по адресу: http://vk.com/wall-<данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Обнинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.Г.Добарина