Решение № 2-4769/2017 2-4769/2017~М-4448/2017 М-4448/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-4769/2017

Дело № 2-4769-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Т.А.,

при секретаре Савченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У с т а н о в и л :

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что 09.09.2015 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> сроком до 09.09.2025 года под 17,986% годовых, а ФИО1 взял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на 20.06.2017 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> Обращаясь в суд с указанным иском, банк, воспользовавшись своим правом, уменьшил размер пени. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени, <данные изъяты> – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец Банк ВТБ 24 (ПАО), о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от представителя по доверенности поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности с действующим законодательством, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 09.09.2015 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17,986% годовых.

Также условиями договора определено, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Материалами дела подтверждается и стороной ответчика не оспорено, банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере <данные изъяты>

Ответчиком в свою очередь обязательства, принятые по кредитному соглашению, надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесения ежемесячного платежа в счет погашения кредита, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При заключении кредитного соглашения стороны установили право истца в случае нарушения ответчиком обязательств по договору потребовать досрочного погашения задолженности всей суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой (п.п.4.1.3 кредитного договора).

Из расчета задолженности, представленного истцом, и не оспоренного ответчиком следует, что задолженность ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени, <данные изъяты> – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Банк, воспользовавшись своим правом, уменьшил размер пени на 10% от суммы задолженности.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору №625/2040-0004648 от 09.09.2015 г. в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

При несогласии ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление об его отмене.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы: истцом в течение одного месяца со дня оглашения, а ответчиком – в тот же срок по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья Т.А. Калашникова

Решение принято в окончательной форме 16 октября 2017 года.

Подлинник документа находится материалах

гражданского дела №2-4769-17

Центрального районного суда г.Читы.