Решение № 2-193/2018 2-193/2018~М-172/2018 М-172/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-193/2018

Дело № 2-193/2018 подлинник


Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

23 июля 2018 года пос. Ильинский

Ильинский районный суд Пермского края в составепредседательствующего Никулиной Л.Н.при секретаре судебного заседания Русиновой О.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество (ПАО) «ФИО2» (далее - истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3 (далее - ответчик, ФИО2) о взыскании задолженности по кредитной карте, а также суммы уплаченной государственной пошлины, указывая, что на основании заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты Банком открыт ФИО2 счет карты № с лимитом 78831 рубль 93 копейки под 19,00 % годовых.

ФИО2 был ознакомлен и согласился с ФИО1 выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО2 и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении.

В соответствии с ФИО1 выпуска и обслуживания кредитных карт ФИО2 (далее по тексту - ФИО1) ФИО2 обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж рассчитывается как 5 % от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.

Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

ФИО1 карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

ФИО1 предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на ФИО1, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

ФИО1 расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО3 перед Банком составляет 89 372 рубля 92 копейки, в том числе основной долг 78 831 рубль 93 копейки; проценты 8 318 рублей 86 копеек; неустойка 2 222 рубля 13 копеек. Указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 881 рубля 19 копеек Банк просит взыскать с ответчика.

Представитель истца публичного акционерного общества «ФИО2» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила в материалы дела отчет по счету кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором общая сумма задолженности определена в размере 74037 рублей 60 копеек, в том числе просроченные платежи 71815 рублей 47 копеек, неустойка 2222 рубля 13 копеек.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с ФИО1 обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких ФИО1 и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его ФИО1 не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ФИО1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) ФИО2 в размере и на ФИО1, предусмотренных договором, а ФИО2 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (ФИО2) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а ФИО2 обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с ФИО2 процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ ФИО2 обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ФИО2 срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты Банком открыт ФИО2 счет карты № с лимитом 78831 рубль 93 копейки под 19,00 % годовых.ФИО2 был ознакомлен и согласился с ФИО1 выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО2 и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении (л.д. 7-9).

В соответствии с ФИО1 выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО2 обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж рассчитывается как 5 % от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.

Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

ФИО1 карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

ФИО1 предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на ФИО1, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней (л.д. 13-16).

В судебном заседании установлено, что стороны заключили письменный кредитный договор, где предусмотрены ФИО1 договора, в том числе ФИО1 его расторжения, право кредитора на требование досрочного возврата кредита и процентов за пользование кредитом, неустойки при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору от ФИО2, договором предусмотрена уплата неустойки.

ФИО2 ФИО3 была ознакомлена с ФИО1 кредитного договора в полном объеме, договор заключила и подписала добровольно, денежные средства по кредитному договору получила.

Ответчик ФИО3 в нарушение ФИО1 кредитного договора неоднократно нарушала ФИО1 договора по оплате кредита и процентов, будучи обязанной ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Нарушение ФИО2 обязанностей по договору в виде несвоевременного погашения кредита и процентов по нему подтверждается выпиской из лицевого счета. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается. С учетом изложенного, предъявление исковых требований к ФИО2 основано на положениях приведенных выше ст.ст. 309, 819, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и на ФИО1 письменного кредитного договора.

Задолженность по кредитной карте с декабря 2017 года списывается Банком с вклада ответчика (вклад МИР) в структурном подразделении № (л.д. 46-47).

ФИО1 отчету по счету кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету кредитной карты составляет 74037 рублей 60 копеек, в том числе просроченные платежи 71815 рублей 47 копеек, неустойка 2222 рубля 13 копеек. Отчет по счету кредитной карты Банка приобщен к материалам дела ответчиком (л.д. 45).

Представленный ответчиком в судебное заседание расчет, выданный ПАО «ФИО2», судом признан обоснованным. Иных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору на день рассмотрения дела не поступало, доказательств иного сторонами не представлено. Таким образом, суд пришел к выводу, что подлежит взысканию задолженность по просроченным платежам в размере 71815 рублей 47 копеек.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика задолженность по неустойке в размере 2222 рублей 13 копеек.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ неустойка относится к видам обеспечения обязательств, в связи с чем как мера обеспечения призвана стимулировать должника к надлежащему исполнению обязательства.

В этом смысле размер взыскиваемой судом неустойки не должен снижать уровень гарантий гражданско-правовой защиты кредитора, способствовать безнаказанности должника в случае уклонения его от исполнения обязательства.

Так, ФИО1 со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, наличие-отсутствие убытков у кредитора при взыскании неустойки определяющего значения не имеют.

В силу ст. 333 ГК РФ ФИО1 снижения неустойки является несоразмерность подлежащей уплате суммы последствиям нарушения обязательства.

Суд пришел к выводу, что размер неустойки по просроченному долгу соразмерен допущенным ответчиком нарушениям, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию начисленная неустойка.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2421 рубля 12 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в пос. Ильинский Пермской области, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору счета кредитной карты 40817810949000091651 от 21 сентября 2010 года в размере 74037 рублей 60 копеек, в том числе неустойка в размере 2222 рублей 13 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2421 рубля 12 копеек, всего 76 458 (семьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Никулина