Решение № 2-2296/2017 2-2296/2017~М-1869/2017 М-1869/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-2296/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 22 августа 2017 г.

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Халаевой С.А.,

при секретаре Усик М.А.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2296/17 по иску Грибайло <данные изъяты> к Акционерному обществу «Тюменская энергосбытовая компания» о признании излишне начисленных платежей за электроэнергию необоснованными и возложении обязанности произвести перерасчёт коммунальных платежей по электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Тюменская энергосбытовая компания» о признании излишне начисленных платежей за электроэнергию необоснованными и возложении обязанности произвести перерасчёт коммунальных платежей по электроэнергии.

Требования обосновывает тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. С начала 2016 года по данному адресу приходят квитанции с задолженностью по оплате за электроэнергию. В соответствии с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ Тюменская энергосбытовая компания выявила долг в размере 7585,96 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. На протяжении периода с декабря 2013 г. по апрель 2017 года истцом исправно оплачивались услуги за электроснабжение. С декабря 2013 г. установлена переплата на сумму 5250,98 руб. За электроэнергию оплата осуществлялась в соответствии с показателями счетчика по месту жительства на почте и в отделении Сбербанка. По, данной ситуации, по обращению истца в Тюменское межрайонное отделение Тюменской энергосбытовой компании был составлен акт сверки по оплате платежей за электроэнергию с показателями счетчика на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Все данные были сопоставлены и долг установлен не был. Однако задолженность продолжает расти. При повторном обращении к ответчику 29.03.2017 специалистами компании, в результате проведенных ими мероприятий, выявлен долг в размере 7585,96 руб. Акт обследования учета электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил исправную работу счетчика, а снятые показания их достоверность. Считает, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который подлежит взысканию с ответчика в пользу Грибайло <данные изъяты> и который оценен 10 000 рублей. Просит признать излишне начисленными платежи за электроэнергию по адресу: <адрес> в размере 7585,96 руб. Возложить обязанность на АО «Тюменскую энергосбытовую компанию» провести перерасчет за электроэнергию, взыскать в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. Взыскать с Ответчика в пользу Истца штраф в соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 25% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель истца ФИО1, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32), в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что в жилом доме где ответчиком производятся начисления за услуги энергоснабжения проживает она. Поскольку она является пенсионером по старости, большого дохода не имеет, то производит оплату за услуги электроснабжения не регулярно, но оплаты производит в соответствии с показаниями индивидуального прибора учета (счетчика). С 2014 года ей начали приходить извещения о наличии задолженности по оплате за энергоснабжение, при этом ранее приходила информация о том, что у нее имеется переплата за те же услуги. При обращении к ответчику была произведена сверка по расчетом и задолженности выявлено не было, но в квитанциях на оплату, продолжает быть указана задолженность, в связи с чем, она вынуждена вносить изменения в квитанции и оплачивать по фактическим показаниям счетчика.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56), в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что в результате произведенной сверки и акта сверки показаний прибора учета, у потребителя выявлена задолженность в указанном в квитанциях на оплату размере. Данная задолженность образовалась в связи с тем, что потребителем не регулярно передаются показания индивидуального прибора учета, также не регулярно и не в полном объеме производится оплата за потребляемую электроэнергию. В периоды, когда сведения о показаниях прибора учета в энергосбытовую компанию не предоставляются начисления производятся согласно среднемесячному объему потребления электроэнергии. После того как потребителем были переданы данные прибора учета, была выявлена задолженность о чем сообщено потребителю. Ранее установленная переплата также была связана с отсутствием данных прибора учета, так как размер денежных средств, фактически оплаченных потребителем превышал, произведенный расчет исходя из среднемесячного объема потребления электроэнергии, но после того как были сверены показания приборов учета, было установлено, что потребитель расходует больше энергии, чем рассчитывалась по средним тарифам и существует значительная задолженность. Представитель истца действительно обращалась со сверкой, в результате которой была установлена задолженность и о чем ей было сообщено.

Суд, заслушав объяснения сторон, показания свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

2. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 35 Постановления Правительства РФ N 307 от 23.05.2006 г. "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", а также Пунктом 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354, предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Также, в соответствии с п. 61 Постановления № 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

В соответствии с п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Если потребителем не передана информация о показаниях прибора учета, а также отсутствует доступ к электросчетчику, счета за электрическую энергию, согласно п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, выставляются исходя из среднемесячного объема потребления электроэнергии.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д.31).

Согласно представленному ответчиком акту сверки с потребителем за период с 01.04.2009 по 01.04.2017 оплата за потребленную электроэнергию производилась потребителем не регулярно, и не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на 01.04.2017 образовалась задолженность в размере 7585,96 рублей (л.д. 45-50), при этом представитель истца в судебном заседании не отрицала, что показания прибора учета передавались не регулярно и потребляемые услуги оплачивались несвоевременно.

В соответствии с положениями п.136 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 28.07.2017) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.08.2017) определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

Согласно акту обследования учета электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39) показания индивидуального прибора учета по адресу: <адрес> составляют 47230 и согласуются с показаниями прибора учета за апрель 2017 года, отраженными в предоставленной истцом квитанции на оплату услуг за май 2017 года (л.д. 28).

Все платежи, согласно представленных истцом квитанций учтены ответчиком при составлении акта сверки с потребителем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-38) и акте с потребителем сверки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-50). При этом ответчиком установлена задолженность в размере 7585 руб. 96 коп.

Представителем истца в подтверждение своих доводов о том, что ранее ею проводились сверки расчетов с ответчиком, которые не выявили задолженности по оплате за услуги электроснабжения доказательств не предоставлено. Напротив, из свидетельских показаний ФИО5 установлено, что представитель истца неоднократно обращался с заявлением произвести сверку расчетов за услуги электроснабжения, по результатам сверки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ситцу был выдан акт в соответствии, с которым установлена задолженность в размере 5994 руб. 97 коп. данный акт сверки был представлен истцов в качестве доказательства.

Таким образом, из представленных документов, судом установлено, что расчет по оплате услуг за электроэнергию произведен ответчиком в соответствии с показаниями индивидуального прибора учета, по адресу: <адрес>.

Задолженность образовалась в связи с ненадлежащим исполнением потребителем своих обязанностей по своевременной передаче энергосбытовой компании показаний индивидуального прибора учета и оплате услуг за потребляемую электроэнергию.

В связи с чем, требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 209, 210, 309, 310, 539, 540, 544 Гражданского кодекса РФ, нормами Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, ст. 12, 55, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Грибайло <данные изъяты> в удовлетворении требований к Акционерному обществу «Тюменская энергосбытовая компания» о признании излишне начисленными платежей за электроэнергию в размере 7585 руб. 96 коп. по адресу: <адрес>, возложении обязанности произвести перерасчет за электроэнергию и взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья (подпись) С.А. Халаева

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2017 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>