Решение № 2-1583/2023 2-1583/2023~М-803/2023 М-803/2023 от 10 августа 2023 г. по делу № 2-1583/2023

25RS0004-01-2023-001038-43

Дело №2-1583/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Власовой О.А.,

при помощнике судьи Цыбеновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г.Владивостока, с участием третьего лица ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к администрации г.Владивостока об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, указав, что <дата> умерла ее мать ФИО3 После смерти ФИО3 открылось наследство в виде жилого помещения – квартиры, площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> Квартира принадлежала ФИО3 и сыну истца - ФИО2 на основании договора приватизации <номер><дата>, зарегистрированному в БТИ <дата> в регистрационной книге <номер>, инвентарное дело <номер>. Ранее спорная квартира была предоставлена ее матери ФИО3 по договору соцнайма от <дата> на состав семьи из двух человек – ФИО3 и истицы. При жизни ФИО3 доли в праве собственности на квартиру не выделялись. ФИО2 право собственности на <данные изъяты> долю зарегистрировал в ЕГРН, что подтверждается выпиской от <дата>. Завещание ФИО3 не составлялось. Истица является единственным наследником первой очереди. В установленные сроки к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей матери не обращалась, но фактически наследство в виде доли в квартире приняла сразу после ее смерти, делала в ней ремонт, проживала с сыном, оплачивала коммунальные платежи, сдавала в аренду, затем по достижению совершеннолетия в квартире проживал ФИО2. Со ссылкой на ст.ст. 1112, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, просит установить факт принятия ею наследства после смерти ее матери ФИО3, умершей <дата>, признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме по доводам иска. ФИО1 свои пояснения, данные в предыдущих судебных заседаниях, подтвердила.

В судебное заседание представитель администрации г.Владивостока и третье лицо ФИО2 не явились при надлежащем извещении. От представителя администрации г.Владивостока ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. От третьего лица ФИО2 ранее поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии и согласии с исковыми требованиями.

Суд, учитывая мнение истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации г.Владивостока и третьего лица в соответствии с ч.5 ст.16 ГПК РФ.

В судебном заседании <дата> свидетель <данные изъяты> суду пояснила, что с истцом знакома более 20 лет, они одноклассники, отношения дружеские. Примерно в <дата> жила в квартире ФИО5 полтора – два месяца по <адрес>, так как делала ремонт в своей квартире. На тот момент ФИО1 жила в этой квартире с сыном.

В судебном заседании <дата> свидетель <данные изъяты> суду пояснила, что она занимается строительством и ремонтом квартир много лет. Примерно в апреле <дата> к ней по рекомендации знакомых обратилась ФИО1 для проведения ремонта в квартире по <адрес> Акт подписали с <дата>, ремонт в этой квартире она делала 1,5 – 2 месяца. Квартира была жилая, ФИО1 в ней жила с ребенком, сказала, что ранее в квартире жила ее мать, которая умерла.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Судом установлено, что на основании ордера <номер> от <дата> ФИО3 по договору соцнайма предоставлена двухкомнатная квартира <адрес> на состав семьи из трех человек: ФИО3, ФИО6.(мать) и ФИО7 В.(дочь).

Согласно повторному свидетельству о рождении <номер> от <дата>, ФИО8 является дочерью ФИО3.

В связи со вступлением в брак <дата>, ФИО8 изменила фамилию на ФИО5.

Квартира передана в общую собственность ФИО3 и ФИО2 на основании договора передачи квартир в собственность граждан <номер> от <дата>.

В соответствии с копией приватизационного дела, на момент приватизации в квартире были зарегистрированы: ФИО3 – с <дата> и несовершеннолетний ФИО2.

Согласно выписке из формы № 10 от <дата>, ФИО1 была зарегистрирована по указанному адресу с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>.

Выпиской из ЕГРН от <дата> подтверждается, что право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру <адрес> зарегистрировано ФИО2 <дата>.

Согласно повторному свидетельству о смерти <номер> от <дата>, ФИО3, <дата> года рождения, умерла <дата>.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ).

При жизни ФИО3 завещания на принадлежащее ей имущество не оставила, в связи с чем на основании ст.1111 ГК РФ наследование после ее смерти осуществляется по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО3 наследником первой очереди является ее дочь – ФИО9

После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>

Судом установлено, что в установленный законом шестимесячный срок ФИО1 не обратилась в нотариальную контору для принятия наследства после смерти своей матери и с <данные изъяты> с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и пояснениями сторон и свидетелей, что ФИО1 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО3 в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером <номер>, в соответствии со ст.1153 ГК РФ, поскольку продолжала пользоваться вышеуказанным имуществом, сохраняла и несла бремя его содержания, принимали меры по поддержанию ее в надлежащем состоянии.

Таким образом, суд считает, что истцом как наследником, наследство было принято фактически.

В связи с чем, суд считает установленным факт принятия наследства ФИО1 к имуществу ФИО3, <дата> года рождения, умершей <дата>, в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>

Истцом также заявлены требования о признании за ней права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>, в порядке наследования.

Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Таким образом, к ФИО1 перешло наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер> после умершей <дата> ФИО3.

В связи с тем, что после смерти наследодателя срок для принятия наследства, предусмотренный ст.1154 ГК РФ, истцом пропущен, в настоящее время истец не имеет возможности оформить наследственные права в предусмотренном законом порядке.

При таких обстоятельствах, с учетом перешедшей истцу <данные изъяты> доли, суд считает необходимым признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером <номер>.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации г.Владивостока удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 й к имуществу ФИО3, <дата> года рождения, умершей <дата>, в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <номер> расположенную по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 й право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <номер>, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.08.2023.

Судья О.А.Власова