Решение № 2-132/2025 2-132/2025~М-463/201266/2025 М-463/201266/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 2-132/2025

Дело № 2-132/2025

УИД 26RS0027-01-2025-000126-15


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июня 2025 года с. Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составепредседательствующего судьи Сапронова М.В.,

при секретаре Волковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании долга, процентов, расходов по уплате госпошлины за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Генеральный директор ООО "ПКО ЦФК" ФИО2 обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по доводам, изложенным в иске просит взыскать с наследников умершего заемщика просроченную задолженность, состоящую из: суммы основного долга – 19 263,87 рублей, процентов – 507,22 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 4000 рублей, за счет наследственного имущества.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственного имущества ФИО6 на надлежащего ответчика ФИО1.

Представитель истца ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» (ООО ПКО «ЦФК») в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает, просит суд принять признание иска, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела признать иск, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно части 3 статьи 173 и части 4 статьи 198 указанного Кодекса при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО6 умершей ДД.ММ.ГГГГ, запрошенного судом по ходатайству истца, следует, что наследственное имущество состоит из ? доли вправе на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость квартиры составляет 444580,15 руб., таким образом, стоимость ? доли вправе на квартиру, принадлежащую наследодателю составляет 222 290,10 руб.

Задолженность по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества.

Заявленная истцом сумма подлежит взысканию с наследника ФИО6

Поскольку ответчик ФИО1 признал исковые требования, о чем суду надлежащим образом заявил, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны, учитывая, что признание иска не противоречит Закону, не нарушает права и интересы других лиц, а обоснованность заявленных требований подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, суд находит возможным принять признание иска и удовлетворить заявленные по делу исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании долга, процентов, расходов по уплате госпошлины за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга», ИНН <***>, ОГРН <***>:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 771,09 руб., состоящую из: задолженности по процентам – 507,22 руб., основного долга – 19 263,87 руб.;

- государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено 27 июня 2025.

Судья М.В. Сапронов