Приговор № 1-153/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-153/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 07 мая 2019 г.

Воскресенский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи Карпиченко А.Г.

с участием прокурора Суминой А.Ю.

адвокатов Донченко В.С.

при секретаре судебного заседания Зверевой О.Э.

с участием ФИО1 ФИО11, потерпевшего ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1 ФИО12, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «г» ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах: 03.01.2019 года около 02 часов 48 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес> сел в качестве пассажира на переднее пассажирское сидение автомобиля такси марки «DatsunON-DO», белого цвета, регистрационный знак <***> РУС., принадлежащего ИП ФИО20 под управлением ФИО13 которое было предварительно заказано ФИО1 посредством мобильной связи, после чего на указанном автомобиле согласно заказа ФИО1 около 03 часов 00 минут 03.01.2019 года, более точное время следствием не установлено, был доставлен водителем такси ФИО14. до магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> где водитель такси ФИО15 остановил автомобиль марки «DatsunON-DO» белого цвета государственный регистрационный знак № на участке местности, расположенном в 5 метрах от магазина продукты «Трапеза» по адресу: <адрес> и в 20 метрах от магазина продукты ФИО16расположенного по адресу: Московская область, <адрес> В указанный период времени около 03 часов 00 минут 03.01.2019 года, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося в ФИО19 возник преступный умысел, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего гражданину ФИО18

После чего, 03.01.2019 года около 03 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, находясь в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении в салоне автомобиля такси марки «DatsunON-DO», белого цвета, государственный регистрационный знак №., принадлежащего ИП ФИО21. под управлением ФИО22 припаркованном на участке местности, расположенном в 5 метрах от магазина продукты «Трапеза» по адресу: Московская область, <адрес> и в 20 метрах от магазина продукты ООО «Родничок»,расположенного по адресу: Московская область, <адрес> потребовал у ФИО23. передать ему денежные средства в размере 700 рублей, находящиеся в бумажном одноразовом стакане на панели между водительским и пассажирским сиденьем, на что ФИО33 ответил отказом. Затем ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, попытался рукой взять указанный бумажный одноразовый стакан с денежными средствами в размере 700 рублей. ФИО24 с целью пресечения хищения принадлежащего ему имущества переставил указанный бумажный одноразовый стакан с денежными средствами в размере 700 рублей в отсек водительской двери, на что ФИО1 разозлился и выдернул из замка зажигания ключ от указанного автомобиля с брелоком от центрального замка, не представляющие материальной ценности для ФИО2, после чего вышел из салона автомобиля. В это время ФИО25 воспользовавшись обстановкой, испугавшись противоправных действий со стороны ФИО1 заблокировал двери автомобиля. После чего ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, подошел к водительской двери выше указанного автомобиля и ударил кулаком левой руки по стеклу водительской двери, разбив стекло. ФИО26 испугавшись противоправных действий со стороны ФИО1, переставил выше указанный бумажный одноразовый стакан с денежными средствами в размере 700 рублей на панель между пассажирским и водительским сидением. Затем ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, через разбитое стекло водительской двери разблокировал водительскую дверь автомобиля и открыл ее, после чего умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, нанес ФИО32 кулаком правой рукой один удар в область левой щеки, причинив последнему физическую боль, отчего ФИО28 отвернул голову в другую сторону. После чего ФИО1, продолжая свои умышленные, противоправные действия, направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, нанес ФИО27. не менее 5 ударов кулаком правой руки в область левой затылочной области, не менее 3 ударов правой ногой в область левой поясничной области, причинив ФИО31 физическую боль и телесные повреждения. От полученных ударов ФИО29 корпусом своего тела завалился на пассажирское сиденье, а ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, схватил с панели между водительским и пассажирским сидением, открыто похитив чужое, принадлежащее гражданину ФИО30 имущество: одноразовый бумажный стакан, не представляющий материальной ценности для потерпевшего с находящимися в нем денежными средствами в сумме 700 рублей купюрами номиналом шесть купюр достоинством 100 рублей и двумя купюрами достоинством 50 рублей, после чего ФИО1, выбросил выше указанный ключ зажигания с брелоком от центрального замка и пустой бумажный одноразовый стакан из-под денег возле автомобиля, после чего с похищенными денежными средствами в размере 700 рублей с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив гражданину ФИО34. материальный ущерб в размере 700 рублей, физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левой поясничной и левой затылочной областей, которые согласно заключению эксперта № 8 от 15.01.2019 года как повреждения не расцениваются.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, адвокат подсудимого ФИО1 – Донченко В.С. не возражал против такого порядка постановления приговора, потерпевший ФИО35 не возражал против такого порядка постановления приговора, государственный обвинитель Сумина А.Ю. не возражала против такого порядка постановления приговора.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует его действия по ч.2 п. «г» ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершенного им преступления, оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 у суда не имеется.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, молодой возраст подсудимого, принесение извинений потерпевшей стороне.

Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание.

В материалах уголовного дела имеется явка с повинной, данная ФИО1 в ходе предварительного расследования.

В соответствии с ч.1 п. «и» ст.61 УК РФ суд признает данное обстоятельство обстоятельством, смягчающим наказание в отношении ФИО1

Суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 требований ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Оснований для применения дополнительных наказаний в отношении ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновного, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 суд приходит к мнению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО36 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «г» ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.2 п. «г» ст.161 УК РФ – два года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

Обязать ФИО1 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни установленные УИИ.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражей отменить.

Освободить ФИО1 из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, находящаяся на хранении при материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья: подпись А.Г. Карпиченко

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья: Секретарь: