Апелляционное постановление № 22-4203/2023 от 18 июня 2023 г. по делу № 1-70/2023

Мотивированное
апелляционное постановление

вынесено 21 июня 2023 года

Председательствующий Ильиных Е.А. дело № 22-4203/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2023 года г. Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе: председательствующего Полушкиной Н.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ибраевой А.А.,

с участием:

осужденной ФИО1,

адвоката Устюговой Е.Г.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Митиной О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Камышловского районного суда Свердловской области от 06апреля2023 года, которым

ФИО1,

<дата> года рождения,

уроженка <адрес>,

ранее судимая:

- 12 февраля 2015 года приговором Камышловского районного суда Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 27сентября 2016 года) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы; постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 13июня 2017 года заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца 28 дней на 1 год 4 месяца 28 дней ограничения свободы;

- 12 мая 2021 года приговором Камышловского районного суда Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; постановлением Камышловского районного суда Свердловской области от 11 октября 2021 года испытательный срок продлен на 3 месяца;

- 22 декабря 2021 года приговором Камышловского районного суда Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ст. 74, 70 УК РФ, с отменой условного осуждения по приговору от 12 мая 2021 года, по совокупности приговоров к окончательному наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы, освобожденная по отбытии наказания 16 сентября 2022 года;

осуждена:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

- за каждое из 2 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по каждому преступлению окончательно назначен ФИО1 1 год лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в назначенное Ч.Н.НБ. наказание в виде лишения свободы время её содержания под стражей с 06 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Доложив обстоятельства дела и доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденной, заслушав выступления осужденной ФИО1, адвоката Устюговой Е.Г., поддержавших жалобу, мнение прокурора Митиной О.В., просившей приговор оставить без изменения, суд

установил:

приговором ФИО1 признана виновной в том, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершила неоднократное несоблюдение установленных ей судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, сопряженное с совершением ею 13 декабря 2022 года правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, она же признана виновной в совершении неоднократного несоблюдения установленных ей судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, сопряженное с совершением ею 10 февраля 2023 года правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, она же признана виновной в уклонении от административного надзора, то есть в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены в Камышловском районе Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, полностью признав вину, дело в отношении нее с согласия государственного обвинителя, рассмотрено по правилам, установленным гл. 40 УПК РФ об особом порядке принятия судебного решения, поскольку Ч.Н.НВ. ходатайствовала об этом.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит об изменении приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что не согласна с режимом отбывания наказания, совершенные ей преступления небольшой тяжести, имеются смягчающие наказание обстоятельства: у врача-нарколога и врача-психиатра на учете не состоит, просит учесть состояние ее здоровья, вину признала, в содеянном раскаялась, трудоустроена, отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание с отбыванием в колонии-поселении, либо назначить более мягкий вид наказания.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы осужденной, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора, судом проверены и соблюдены.

Суд верно и в соответствии с предъявленным обвинением, которое подтверждается собранными органом дознания доказательствами, квалифицировал действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ по каждому из двух преступлений, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, сопряженное с совершением им правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания судом обоснованно учтено, что ФИО1 совершила умышленные преступления небольшой тяжести, направленные против правосудия, личность виновной, которая на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, состоит в фактических брачных отношениях.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению судом обоснованно признаны в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Наказание назначено с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ с учетом личности виновной, других, влияющих на его вид и размер обстоятельств.

Суд верно не установил оснований полагать, что преступления совершены в силу сложной жизненной ситуации.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не установил, не усматривает таковых по материалам дела, с учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности осужденной, и суд апелляционной инстанции.

Назначенное осужденной наказание как по каждому из преступлений, так и по их совокупности, соразмерно содеянному и справедливо, поскольку назначено с учетом всех, имеющихся по делу и влияющих на него обстоятельств. Законных оснований к его смягчению и назначению более мягкого вида наказания не имеется. Суд первой инстанции не усмотрел оснований с учетом личности осужденной для замены ей лишения свободы на принудительные работы.

Не усматривает оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и суд апелляционной инстанции, принимая во внимание имеющиеся у ФИО1 непогашенные судимости и нарушение ею порядка при условном осуждении по предыдущему приговору.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 назначен верно, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, исправительная колония общего режима. Правовых оснований для назначения осужденной отбывания наказания в колонии-поселении не имеется, поскольку судом мотивирована необходимость назначения отбывания наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима, со ссылкой на характер совершенных преступлений, данные о ее личности.

Верно произведен судом и зачет в срок наказания времени содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при расследовании преступления и рассмотрении дела судом, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст.389.20, ст.389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

приговор Камышловского районного суда Свердловской области от 06 апреля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы и кассационного представления в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок с момента получения приговора, вступившего в законную силу, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, через суд первой инстанции. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, назначении ей защитника или поручить свою защиту избранному ей защитнику.

Судья Н.Г.Полушкина