Приговор № 1-187/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 1-187/2024

50RS0050-01-2024-002178-75

Дело №1-187/24 (СО по г. Егорьевск ГСУ СК РФ по МО № 124024600250000041)____________________


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 29 июля 2024 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шатурского городского прокурора Брюхановой М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Никитиной Г.В., представившей удостоверение №,

потерпевших ФИО11

при секретаре Чернецовой В.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении аквакомплекса гостинично-ресторанного комплекса у озера Святое «Saint Lake», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что перед ним находятся в форменном обмундировании сотрудники полиции при исполнении своих должностных обязанностей: инспектор (патрульно-постовой службы полиции) Потерпевший №1 и полицейский (водитель) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России «Шатурский» ФИО2, назначенные на вышеуказанные должности соответственно приказом ОМВД России «Шатурский» ГУ МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, прибывшие согласно графику работы личного состава, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции по охране общественного порядка, по указанию оперативного дежурного ОМВД России «Шатурский» для выяснения обстоятельств, поступившего сообщения о нарушении ФИО1 общественного порядка, зарегистрированном в Книге учета сообщений о происшествиях, руководствуясь федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции», нормативно-правовыми актами МВД России, ГУ МВД России по <адрес>, ОМВД России «Шатурский» и пунктами 25, 26, 72, 73 своих должностных инструкций, утвержденных начальником ОМВД России «Шатурский» ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми должны обеспечивать безопасность граждан, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях, пресекать противоправные действия (деяния) и доставлять граждан, их совершивших, в служебное помещение ОМВД, то есть, осуществлять и выполнять свои должностные права и обязанности, при этом представились ФИО1, и потребовали от него прекращения противоправных действий. В ответ ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что сотрудники полиции являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования их законным действиям, выражая явное неуважение к правоохранительным органам РФ, применил к последним насилие, не опасное для жизни или здоровья, в частности не менее трех раз толкнул руками в плечи Потерпевший №1, руками схватил ногу последнего, сжал, нанес надетыми указанными сотрудниками полиции спереди на его руках специальными средствами наручниками удар по кисти и удар ногой по ноге Потерпевший №1, причинив тому физическую боль, а также нанес удар головой в голову Потерпевший №2, причинив тому физическую боль и кровоподтек лобной области слева, не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья, то есть повреждение, не причинившее вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшими Потерпевший №1 и ФИО1 и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

По делу была назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, по заключению которой ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, а обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления алкоголя (F 10.1 по МКБ 10), в момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, связанным с опасностью для него или других лиц либо с возможностью причинения им иного существенного вреда ФИО1 не страдает. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст.ст. 97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, не наблюдающегося у врачей нарколога и психиатра, положительно характеризующегося по месту жительства, влияние назначенного наказания на его исправление, требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств у ФИО1 не имеется, а смягчающими – суд признает полное признание вины, наличие на иждивении трех малолетних детей, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, на основании п. «г,к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учётом вышеизложенного, поскольку подсудимый не трудоустроен, имеет на иждивении трех малолетних детей, суд считает нецелесообразным назначать ему наказание в виде штрафа, а считает возможным применить к нему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, назначив ему наказание в виде 03 (трёх) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, назначив ему испытательный срок 10 (десять) месяцев.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции).

Разъяснить условно осужденному, что в течение испытательного срока он должен своим поведением доказать свое исправление. В случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий И.Н. Терентьев