Решение № 2-4438/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-4438/2018

Дело № 2-4438/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2018г. Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре А.В. Климовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Бинбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Бинбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая на то, что 21.05.2015г. между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор <***>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 850000 руб. на срок по 21.05.2020г. с уплатой за пользование кредитом 27,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора по внесению ежемесячного платежа в счёт погашения долга и уплате процентов, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 21.05.2015г. по состоянию на 10.10.2017г. в размере 733103,41 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ПАО «Бинбанк» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела, просил слушать дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте слушания дела по адресу регистрации по месту жительства, уважительных причин неявки суду не представил, не просил слушать дело в его отсутствие, возражений по иску не представил. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика с учётом ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 21.05.2015г. между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор <***>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 850000 руб. на срок по 21.05.2020г. с уплатой за пользование кредитом 27,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Денежные средства в размере 850000 руб. были предоставлены истцом ответчику в день заключения договора.

Погашения кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком в виде ежемесячных платежей согласно графику.

Согласно п. 12 кредитного договора, в случае несвоевременного исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом банк вправе взыскать пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ответчик неоднократно нарушал обязательства по внесению ежемесячного платежа по кредитному договору.

Требование, направленное истцом в адрес ответчика, о погашении образовавшейся задолженности, оставлено ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на 10.10.2017г. сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 733103,41 руб., из которых просроченный основной долг – 651623,61 руб., просроченные проценты – 81479,80 руб.

Представленные истцом расчёты задолженности судом проверены и признаны верными.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по кредитному договору, а поэтому в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать возврата задолженности, уплаты процентов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательства, позволяющих отказать истцу в иске или снизить сумму исковых требований.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 21.05.2015г. по состоянию на 10.10.2017г. в размере 733103,41 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10531,03 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Бинбанк» задолженность по кредитному договору в размере 733103,41 руб., судебные расходы в размере 10531,03 руб., а всего 743634 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2018г.