Решение № 2-735/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-735/2024Белореченский районный суд (Краснодарский край) - Гражданское Дело № 2-735/2024 Именем Российской Федерации г. Белореченск. 26 февраля 2024 года. Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Суржа Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «ФИНТЕРРА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу ООО МКК «ФИНТЕРРА» суммы долга в размере 68 371,65 руб., а также суммы государственной пошлины в размере 2 251,15 руб. В исковом заявлении истец указал следующее. Между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № от 10.01.2023 г., в соответствии с условиями которого Заемщику была предоставлена сумма займа в размере 34 500 рублей. На основании п. 4 Договора займа, на сумму займа, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ начисляются проценты за пользование займом в размере 182,5% в день. Общая сумма процентов за пользование денежными средствами за 12 дней пользования займом составила 0 рублей. Общая сумма по Договору займа составила 31 986,79 руб. Согласно п. 2 Договора, дата возврата суммы займа и начисленных процентов 10 января 2024 г. В указанный срок должник свои обязательства по Договору займа не исполнил. Взыскателем было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Заемщика суммы долга. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга с Заемщика, копия которого была направлена ответчику. От Заемщика в адрес суда поступило заявление об отмене судебного приказа. Определением от 9 октября 2023 г. судебный приказ отменен. На момент подготовки заявления Заемщику было остановлено начисление процентов и пени, предусмотренных п. 12 Договора. По состоянию на 20.11.2023 г. задолженность Заемщиком не погашена и составляет 68 371,65 руб., из которых: 31 986,79 руб. – основной долг; 0 руб. – сумма процентов за 12 дней пользования займом; 35 674,39 руб. – сумма просроченных процентов; 710,47 руб. – сумма пени (л.д. 3-4). Представитель истца, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, однако в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения (л.д. 4). Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, готова выплатить задолженность в размере займа. Выслушав в судебном заседании ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени). В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).Размер процентов по договору микрозайма, а также неустоек, штрафов и иных санкций ограничен только Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). В судебном заседании установлено следующее. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, Графику платежей, Согласию на обработку персональных данных, Заявлению на предоставление потребительского займа, Договору (полису) страхования, Соглашениям, 10 января 2023 года между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого Заемщику была предоставлена сумма займа в размере 34 500 рублей, из которых согласно расходно кассовому ордеру 31 500 руб. были получены ФИО1, а 3 000 руб. были направлены на оплату договора (полиса) страхования АО «Д2 Страхование», дата возврата суммы займа и начисленных процентов 10.01.2024 г., процентная ставка – 182,5% годовых, дата, начиная с которой начисляются проценты за пользование займом 11.01.2023 г. (л.д. 14-23). ООО МКК «ФИНТЕРРА» выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило ФИО1 денежные средства в размере 31 500 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 14). Согласно определения мирового судьи судебного участка №228 г. Белореченска Краснодарского края от 09.10.2023 года, отменен судебный приказ от 11.09.2023 года №2-2085/23 по заявлению ООО МКК «ФИНТЕРРА» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 (л.д. 8). В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 в установленный срок не исполнила надлежащим образом обязательства по договору займа № от 10.01.2023 года, заключенного между ней и ООО МКК «ФИНТЕРРА». На данный период времени у ответчика перед истцом имеется задолженность по вышеуказанному договору займа. Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на 20.11.2023 г., у ФИО1 образовалась задолженность в сумме 68 371,65 руб., из которых: 31 986,79 руб. – основной долг; 35 674,39 руб. – сумма просроченных процентов; 710,47 руб. – сумма пени (л.д. 5-7), которая подлежит взысканию с ФИО1 Данные расчеты суд находит обоснованными, основанными на требованиях применяемого закона и заключенного ответчиком вышеуказанного договора. Вместе с тем, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 10 ГК РФ, руководствуясь принципами соразмерности, разумности и справедливости, принимая во внимание материальное положение ответчика, наличие у ответчика инвалидности (письменные доказательства этому были обозрены в судебном заседании) суд считает необходимым снизить размер суммы просроченных процентов с 35 674,39 рублей до 31 986,79 рублей, а также с учетом положений ст. 333 ГК РФ, размер взыскиваемой пени с 710,47 рублей до 100 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 122 рублей 21 копейки, как документально подтвержденные (л.д. 10), пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Исковые требования ООО МКК «ФИНТЕРРА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина №, в пользу ООО МКК «ФИНТЕРРА» задолженность по договору займа от 10 января 2023 года № в размере 64 073,58 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 31 986 рублей 79 копеек, сумма просроченных процентов в размере 31 986 рублей 79 копеек, сумма пени в размере 100 рублей, также государственную пошлину в размере 2 122 рублей 21 копейки, а всего 66 195 /шестьдесят шесть тысяч сто девяноста пять/ рублей 79 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 30 дней со дня его принятия в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме принято 28.02.2024 года. Судья А.С. Кириенко Суд:Белореченский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Кириенко Александр Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 3 декабря 2024 г. по делу № 2-735/2024 Решение от 3 октября 2024 г. по делу № 2-735/2024 Решение от 19 сентября 2024 г. по делу № 2-735/2024 Решение от 23 июля 2024 г. по делу № 2-735/2024 Решение от 22 июля 2024 г. по делу № 2-735/2024 Решение от 21 июля 2024 г. по делу № 2-735/2024 Решение от 16 июля 2024 г. по делу № 2-735/2024 Решение от 12 июня 2024 г. по делу № 2-735/2024 Решение от 15 мая 2024 г. по делу № 2-735/2024 Решение от 6 мая 2024 г. по делу № 2-735/2024 Решение от 2 мая 2024 г. по делу № 2-735/2024 Решение от 3 марта 2024 г. по делу № 2-735/2024 Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-735/2024 Решение от 30 января 2024 г. по делу № 2-735/2024 Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |