Постановление № 5-221/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 5-221/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ФИО1, 26 мая 2017 года

<адрес> а

Судья Старооскольского городского суда <адрес> Конарева И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> ФИО1, мкр. <данные изъяты>, <адрес>, фактически проживающего в этом же населенном пункте в <адрес>. <данные изъяты> мкр. <данные изъяты>, гражданина РФ, неработающего, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> года рождения, соответственно, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут ФИО2, находясь в гипермаркете «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> ФИО1, <адрес>, совершил хищение имущества ООО «<данные изъяты>», стоимостью не превышающей 1000 рублей, путем кражи (при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ), фисташки «Жико» 130 гр. 1 штука, и пиво «Жигулевское» 2 штуки, на общую сумму 239 рублей 81 копейка.

Протокол составлен участковым уполномоченным УМВД России по г. ФИО1 <данные изъяты>. по итогам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, не отрицал, что похитил в гипермаркете «<данные изъяты>» фисташки и пиво, в содеянном раскаивался.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются не только признательными показаниями ФИО2, но и представленными по делу доказательствами, а именно:

Протоколом об административном правонарушении БЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеются собственноручные подписи ФИО2 о согласии с правонарушением, об этом же свидетельствует его письменное объяснение.

В заявлении в полицию от ДД.ММ.ГГГГ начальник смены отдела административного контроля ФИО4 просил привлечь к ответственности ранее не известного ему гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, в ТЦ «<данные изъяты>», взяв товар: две бутылки пива «Жигулевское» и фисташки «Жико» 1 пакет, вышел за кассовый терминал, не оплатив при этом его. Сумма ущерба составила 239,81 руб.

Аналогичные показания ФИО4 содержатся в его письменном объяснении.

В письменных показаниях ФИО5, являющийся контролером ТЦ «<данные изъяты>» пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут обратил внимание на молодого человека, который пронес через кассовый терминал товар, не оплатив его.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля не имеется, поскольку они последовательны, собраны в соответствии с требованиями норм административного законодательства РФ.

Согласно справке, товарной накладной, стоимость похищенного составляет: фисташки «Жико» 1 штука - 194 рубля 89 копеек, пиво «Жигулевское» 2 штуки, цена за бутылку – 22 рубля 46 копеек.

Указанные документы имеют соответствующие реквизиты, составлены уполномоченными лицами торгового предприятия, в связи с чем, признаю их допустимыми доказательствами.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным лицом, ФИО2 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 24.2 ст. 25.1 ист.28.2 КоАП РФ, вручена копия протокола, что подтверждается ее личной подписью.

Доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, поэтому в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ признаю их допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Действия ФИО2 квалифицирую по ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правонарушение совершено тайно, с прямым умыслом и корыстной целью. ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий, направленных на безвозмездное завладение чужим имуществом, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба магазину и желал наступления этих последствий.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО2 от административной ответственности, не имеется.

В силу ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, полное признание вины, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Учитывая характер и обстоятельства впервые совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, наличие дохода от строительных работ, считаю, что назначение ФИО2 административного наказания в виде штрафа в пятикратном размере стоимости похищенного имущества будет отвечать целям административного наказания, будет соразмерно тяжести содеянного и другим обстоятельствам противоправного деяния.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере пятикратной стоимости похищенного имущества - в размере 1 199 (одной тысячи ста девяносто девяти) рублей 05 копеек в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

р/с 40№ в отделении Белгород (получатель: УФК по <адрес> УМВД России по г. ФИО1), БИК 041403001, КБК 18№ (административный штраф (иные), ИНН <***>, КПП 312801001, ОКТМО 14740000001, в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ об уплате административного штрафа в добровольном порядке предоставить в Старооскольский городской суд.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья Старооскольского

городского суда И.А. Конарева

Примечание: при неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающая наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.