Решение № 2-963/2017 2-963/2017~М-966/2017 М-966/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-963/2017

Дело <...>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лангепас 12 декабря 2017 года

Лангепасский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кучинского К.А.,

при секретаре Москаленко А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <...> по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора на продажу квартир (домов) и передачу их в собственность гражданам от 24.03.1993 <...> он является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В октябре 2007 г. в указанную квартиру вселился и была в ней зарегистрирован его отец - ФИО2, который затем выехал на постоянное место жительство в Белоруссию, где и проживает в настоящее время по адресу: <адрес>. Приехать в г.Лангепас для того, чтобы сняться с регистрационного учета ФИО2 не может по состоянию здоровья и в силу возраста. Ответчик членом семьи истца в настоящее время не является, совместное хозяйство со ним не ведет, в квартире не проживает, в договорных отношениях (найма, аренды) с собственником жилого помещения не состоит, добровольно выехал на другое постоянное место жительства, в связи с чем утратил право пользования вышеуказанным жилым помещением. Регистрация ФИО2 в спорной квартире препятствует истцу производить сделки с принадлежащим ему жилым помещением.

Просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, квартирой расположенной по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Ответчиком подано нотариально заверенное заявление в котором он признал исковые требования. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что при признании иска принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны о чем указано в поданном заявлении.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, квартирой расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: Ханты – Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

Судья (подпись) К.А. Кучинский

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья_____________(К.А. Кучинский)

Секретарь суд.заседания_________(А.А. Москаленко)

«___»______________20____г.