Решение № 2-154/2017 2-154/2017(2-2283/2016;)~М-2182/2016 2-2283/2016 М-2182/2016 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-154/2017

Дело №2-154/2017

(№2-2283/2016)


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 13 апреля 2017 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Девятияровой О.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Адамович А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-154/2017 по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство ....... г/н №.... .. .. ....г. произошло ДТП при участии водителя М.С.В., управлявшего автомобилем ....... г/н №..., водителя Г.А.А., управлявшего автомобилем ......., водителя С.М.М., управлявшего автомобилем ....... г/н №..., и водителя Г.А.Е., управлявшего автомобилем ....... г/н №.... Причиной ДТП явилось нарушение водителем М.С.В. правил дорожного движения. Гражданская ответственность виновного в ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (ЕЕЕ №...). Он обратился в страховую компанию виновника ДТП в ПАО СК «Росгосстрах», с заявлением о наступлении страхового случая и просьбой выплатить страховое возмещение. Вместе с заявлением о наступлении страхового случая представил страховщику все документы, необходимые для рассмотрения страхового случая. Предоставив автомобиль для осмотра в сроки, предусмотренные законом, страховщик произвел экспертизу причиненного ущерба. С результатами экспертизы он не ознакомлен. Позднее ПАО СК «Росгосстрах» произвел выплату в сумме 157400 рублей. Для установления размера реального ущерба, причиненного в результате ДТП, он обратился в ООО «.......» для проведения независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению ООО «.......» №... от .. .. ....г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает его рыночную стоимость в до аварийном состоянии, то есть произошла полная гибель автотранспортного средства в результате ДТП. Рыночная стоимость автомобиля без учета полученных повреждений составляет 269800 рублей, рыночная стоимость ликвидных остатков составляет 55889 рублей, величина рыночной стоимости объекта оценки составляет 213911 рублей. Стоимость услуг оценщика составила 5500 рублей. В рамках рассмотрения гражданского дела была проведена судебная экспертиза, согласно результатам которой, рыночная стоимость автомобиля без учета полученных повреждений составляет 268900 рублей, рыночная стоимость ликвидных остатков составляет 83500 рублей, величина рыночной стоимости объекта оценки составляет 185400 рублей.

Просит суд с учетом уточнений, взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу расходы на услуг эксперта оценщика в размере 5500 рублей; компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей; расходы по составлению претензии в размере 1000 рублей; расходы по составлению искового заявления в размере 3000 рублей; в счет оплаты услуг представителя 12000 рублей; расходы на нотариальную доверенность на представителя в размере 1200 рублей; неустойку в размере 11868 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, где просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.59).

Представитель истца ФИО1, действующая на основании нотариальной доверенности №... от .. .. ....г. (л.д.37), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила об их удовлетворении, дала пояснения аналогичные доводам искового заявления.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3, действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.51-52) в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, где просил в удовлетворении заявленных требования отказать (л.д.46-74).

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В силу ст.947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В договорах личного страхования и договорах страхования гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению.

На основании с ч.1, ч.4 ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.12. Федеральный закон N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно п. «б» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Статьёй 16.1. Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Судом установлено, что .. .. ....г. в ........ в ул.....г....., произошло ДТП с участием четырех автомобилей: ....... г/н №... под управлением водителя М.С.В., ....... под управлением водителя Г.А.А., ....... г/н №... под управлением водителя С.М.М., ....... г/н №... под управлением водителя Г.А.Е.

Автомобиль ....... г/н №... на праве собственности принадлежит ФИО2, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от .. .. ....г. (л.д.12-13).

На основании ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.2 ст.218 и п.1 ст.235 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается, в том числе, при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Виновным в произошедшем ДТП является водитель М.С.В., нарушивший п.9.10 ПДД. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении М.С.В. не оспаривалось и вступило в законную силу (л.д.10-11)

Гражданская ответственность виновного в ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (ЕЕЕ №...).

Поскольку в аварии пострадало более двух автомобилей, истец обратился в страховую компанию виновного лица ПАО СК «Росгосстрах» для возмещения ущерба, причиненного его автомобилю.

После предоставления необходимого пакета документом, а также проведения осмотра, ответчик признал произошедший случай страховым, о чем составил акт №..., и выплатил ФИО2 страховую выплату в размере 157400 руб., что не отрицается истцом (л.д.7).

Установив, что данной суммы недостаточно для ремонта принадлежащего истцу автомобиля, ФИО2 организовал независимую оценку для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля в ООО «.......», оплатив при этом 5500 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.14).

По результатам осмотра автомобиля ....... г/н №..., составлено экспертное заключение №..., согласно которому рыночная стоимость автомобиля без учета полученных повреждений составляет 269800 рублей, рыночная стоимость ликвидных остатков составляет 55889 рублей, величина рыночной стоимости объекта оценки составляет 213911 рублей (л.д.15-30).

.. .. ....г. истец направил ответчику претензию с требованием выплатить недоплаченную часть страхового возмещения в размере 56511 руб., стоимость экспертного заключения, неустойку (л.д.31), которая была получена ответчиком в этот же день.

В связи с имеющимися разногласиями по определению страхового возмещения (представленными истцом и ответчиком экспертными заключениями), определением суда в экспертной организации ООО «.......» была назначена судебная автотовароведческа экспертиза, по результатам которой было установлено, что рыночная стоимость автомобиля составляет 268900 руб., стоимость годных остатков составляет 83500 руб. (л.д.75-94).

У суда нет оснований не доверять указанному отчету, поскольку эксперт, производивший исследование, был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет квалификацию эксперта-техника, оценка материального ущерба проведена с использованием специальной литературы, поэтому суд принимает данный отчет в качестве допустимого доказательства и кладет его в основу решения. Каких-либо объективных и допустимых доказательств, опровергающих выводы эксперта-техника и имеющиеся в деле документы, подтверждающие данные выводы, ответчиком представлено не было.

Таким образом, неисполненные обязательства ПАО СК «Росгосстрах» перед истцом составляют 400 руб., из расчета: 268900 руб.- 83500 руб. - 157400 руб. – 27600 руб.

Между тем, истцом с учетом уточнений, требование о взыскании недополученной страховой выплаты в размере 400 рублей заявлены не были, в связи с чем, суд считает, что недополученная сумма не может быть предметом рассмотрения.

Поскольку ответчиком был нарушен срок выплаты части страхового возмещения в размере 27600 рублей (выплата произведена после предъявления претензии .. .. ....г. л.д.32), установленный п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ред. от .. .. ....г.), с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисляемая на сумму невыплаченного страхового возмещения.

Истцом в материалы дела представлен расчет, который проверив, суд считает верным, и применяет его при расчете размера неустойки:

Период просрочки с .. .. ....г. (заявление подано .. .. ....г.) по .. .. ....г. составляет 43 дня.

Недоплаченная сумма, истребуемая истцом, составляет 27600 рублей.

Размер неустойки в день: 27600 рублей х 1% = 276 руб. х 43 = итого 11868 руб.

Однако суд, в соответствии со ст.333 ГК РФ, с учетом ходатайства представителя ответчика (л.д.47), считает необходимым снизить размер неустойки до 9000 рублей, поскольку каких-либо тяжких последствий неисполнение обязательств ответчиком у истца не наступило, доказательств того, что несвоевременное погашение не выплаченной части страхового возмещения, повлекло для истца какие-либо убытки или иные негативные последствия, в материалы дела истцом не представлено.

Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика морального вреда, суд приходит к следующему, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, и с учетом требованиям разумности и справедливости, взыскивает с ответчика в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей.

Разрешая требование истца о взыскании расходов, понесенных на изготовление досудебного экспертного заключения в размере 5500 руб. суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку проведение истцом независимой оценки, а также изготовление судебной экспертизы были связаны с неисполнением ответчиком своих обязательств по полному возмещении страхового возмещения, указанные расходы должны быть отнесены к судебным издержкам и взысканы с ответчика в пользу истца в полном объеме. Данные расходы подтверждены документально (л.д.14).

Доводы представителя ответчика о том, что оплата услуг оценщика в размере 5500 руб. не подлежит взысканию с ответчика, поскольку выплата страховой компанией осуществлялась на основании заключения ответчика бесплатного для истца, суд отклоняет, так как истцу после проведения осмотра страховой компанией, ответчик произвел выплату не в полном объеме, установленной экспертизой ответчика. Доплата была произведена ответчиком только после предоставления истцом экспертного заключения ООО «.......» №... от .. .. ....г., а также предоставления претензии по поводу осуществления недостающей выплаты.

За оформление нотариальной доверенности на ведение в суде данного гражданского дела, связанного с произошедшим .. .. ....г. ДТП, истцом было оплачено 1200 руб., оригинал нотариальной доверенности приобщен в материалы дела (л.д.58). Данные расходы подлежат взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на возмездное оказание юридических услуг (л.д.36), оригиналу квитанции (л.д.35), затраты истца на оплату услуг по договору, состоящие из: юридической консультации, подготовки претензии, подготовки искового заявления, представление интересов в суде первой инстанции, составили 16000 рублей.

Исходя из сложности гражданского дела, объема услуг представителя по поручению (л.д.34), участвующего в судебных заседаниях, представляющего уточненные исковые требования, отстаивающего позицию истца, а также степени его участия в деле, суд взыскивает с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца12000 рублей.

В ходе судебного разбирательства была проведена судебная автотовароведческая экспертиза экспертом ООО «.......». По сообщению экспертной организации стоимость экспертизы составила 10000 рублей (л.д.74).

Так как, в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих оплату, а судебные издержки взыскиваются в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с другой стороны, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, суд взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «.......» расходы за проведенную судебной автотовароведческой экспертизы в размере 10000 рублей.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ПАО «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 700 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» ОГРН <***>, в пользу ФИО2, родившегося .. .. ....г. в ул.....г.....:

-неустойку в размере 9000 (девять тысяч) рублей;

-компенсацию морального вреда в размере 1000 (одна тысяча) рублей;

-расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей;

-расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей;

-расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» ОГРН <***>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 700 (семьсот) рублей и направить получателю:

УФК по Кемеровской области (МРИ ФНС №4 по Кемеровской области)

ИНН/КПП получателя: 4217424242/421701001

БИК 043207001

ОКТМО 32731000

Счет № 40101810400000010007

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области

Назначение платежа: 18210803010011000110 государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» ОГРН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «.......» ИНН <***>, КПП 425301001, р/с №... в Кемеровском отделении №... ПАО Сбербанк ул.....г....., к/с №..., БИК 043207612, ОКПО 0032537, оплату за проведенную судебную автотовароведческую экспертизу по иску ФИО2 в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:___________________________/О.Ю.Девятиярова.

Решения судом в окончательной форме принято .. .. ....г. года

Судья:___________________________/О.Ю.Девятиярова.