Приговор № 1-130/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-130/2019

К делу № 1-130/2019

УИД 23RS0058-01-2019-002065-03


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Сочи 25 июня 2019 г.

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Н.А. Волкова

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Хостинского района г.Сочи В.А. Новиковой

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Ю.П. Митрошина представившего удостоверение № и ордер № 254931 от 25.06.2019 г.,

при секретаре С.А. Воробьевой

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 14.12.2016 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 123 Апшеронского района Краснодарского края, был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФв виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление суда вступило в законную силу 27.12.2016. ФИО1 22.04.2019 около 04 час. 00 мин, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 декабря 1993 года № 1090 (ред. от 04.12.2018), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая их наступления, сел в автомобиль марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак № регион, и совершил на нем поездку от дома <адрес> Хостинского района г. Сочи Краснодарского края, до <адрес> Хостинского района г. Сочи Краснодарского края, тем самым став участником дорожного движения – водителем.22.04.2019 в 05 часов 15 мин. возле дома <адрес> Хостинского района г. Сочи Краснодарского края, ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи, в 05 час. 15 мин. отстранен от управления указанным автомобилем.После чего, ФИО1 в 05 часов 25 минут, будучи отстраненным сотрудниками ДПС ГИБДД от управления транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, тем самым, в соответствии с п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Показаниями подсудимого ФИО1, который показал, что он был привлечен к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и был подвергнут наказанию мировым судьей Апшеронского района в виде штрафа на сумму 30000 рублей и лишения права управления на 1 год 6 месяцев. Штраф оплатил. Водительское удостоверение сдал. 21.04.2019 он находился дома, примерно в 22.30 час. он выпил 100 граммов водки и 0,5 л. пива. 22.04.2019 около 04.00 час. он сел в принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № регион, и поехал с <адрес>, на железнодорожный вокзал <...>. Возле дома <адрес> Хостинского района г. Сочи примерно в 05.15 час. он был остановлен экипажем ДПС, которые попросили предъявить документы на автомобиль и документы на право управления автотранспортными средствами. Он предъявил водительское удостоверение и документы на автомобиль. После чего сотрудники ДПС, видимо почувствовав от него запах остаточных явлений употребления спиртных напитков, спросили у него употреблял ли он алкоголь, он ответил, что накануне выпивал спиртное. После чего сотрудники ДПС отстранили его от управления транспортным средством, и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, но он в присутствии приглашенных ими понятых, отказался от освидетельствования. После этого ему сотрудниками ДПС было предложено пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, он также отказался, о чем собственноручно сделал запись в протоколе. Процесс отказа от медицинского освидетельствования был зафиксирован сотрудником ДПС на видеокамеру мобильного телефона.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1 его виновность в управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Оглашенными в установленном законом порядке показаниями свидетеля А. согласно которым 22.04.2019 он, совместно с инспектором ДПС роты №2 ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ФИО2, находился на маршруте патрулирования, около 05.15 час. по <адрес>, в Хостинском районе г. Сочи, возле дома №, был остановлен автомобиль ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <адрес> регион, под управлением водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. Данный гражданин находился по всем внешним признакам в состоянии опьянения, имел стойкий запах алкоголя изо рта, невнятная, смазанная речь, был возбужден, заметно нервничал. После удостоверения его личности, в 05.15 час. водитель ФИО1 в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № регион. В присутствии понятых водителю ФИО1 в 05.25 час.было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки автомобиля, т.е. возле дома <адрес> Хостинского района г. Сочи, на что ФИО1 ответил отказом, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, ФИО1 не согласился пройти медицинское освидетельствование, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование сделал собственноручно запись (т.1 л.д. 22-23).

Оглашенными в установленном законом порядке показаниями свидетеля П. согласно которым 22.04.2019 он, совместно с инспектором ДПС роты №2 ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи А. находился на маршруте патрулирования, около 05.15 час. по <адрес>, в Хостинском районе г. Сочи, возле дома №, им был остановлен автомобиль ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. Данный гражданин находился по всем внешним признакам в состоянии опьянения, имел стойкий запах алкоголя изо рта, невнятная, смазанная речь, был возбужден, заметно нервничал. После удостоверения его личности, в 05.15 час.им в присутствии двух понятых водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. В присутствии понятых гр-ну ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки автомобиля, на что ФИО1 отказался, после чего им было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, но ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования, о чем собственноручно сделал запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Далее в ходе проверки по базам данных было установлено, что согласно базе «ФИС ГИБДД М», ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 тыс. рублей и лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев, срок течения наказания в виде лишения специального права начался 27.12.2016 и окончен 27.06.2018 (т.1 л.д. 24-25).

Протоколом № направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным 22.04.2019 в 05 часов 25 минут инспектором ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ФИО2, согласно которому при наличии признаков опьянения, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказался в присутствии двух понятых (т.1 л.д. 7).

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 121 от 14.12.2016,согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.Постановление вступило в законную силу 27.12.2016 (т.1 л.д.19-20).

Протоколом выемки от 02.05.2019,согласно которому 02.05.2019 в служебном кабинете № 314 ОП (Хостинский район) УВД по городу Сочи был изъят DVD-R диск у свидетеля А. (т.1 л.д. 28-31).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 04.05.2019,согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 (т.1 л.д. 32-35).

Вещественными доказательствами:DVD-R диск с видеозаписью отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения ФИО1.(л.д.1 л.д.37).

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения полностью доказанной, и его действия подлежат квалификации по ст.264.1Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывает и степень общественной опасности совершенного преступления.

Принимает во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Принимает во внимание наличие обстоятельства, смягчающего наказание, наличие малолетнего ребенка.

Признает суд обстоятельством, смягчающим наказание – чистосердечное раскаяние подсудимого, ФИО1 вину признал полностью.

Принимает во внимание личность подсудимого ФИО1, что он не судим, на специализированных учетах не состоит и суд приходит к выводу, что в целях исправления осужденного, а так же предупреждения совершения новых преступлений необходимо назначение наказания в виде обязательных работ.

Принимая такое решение, суд считает, что именно наказание в виде обязательных работ будет способствовать как восстановлению социальной справедливости, так и исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований к применению ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на двести пятьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на один год.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-R диск, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий: Н.А. Волкова

На момент публикации приговор суда не вступил в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ Н.А. ВОЛКОВА