Решение № 12-183/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 12-183/2024

№12-183/2024

УИД 30MS0008-01-2024-003026-40


РЕШЕНИЕ

04 сентября 2024 года город Астрахань

Судья Ленинского районного суда города Астрахани Д.В. Широкова, рассмотрев жалобу ООЕ на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Астрахани от <дата обезличена>, которым ООЕ , <дата обезличена> года рождения признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа,

у с т а н о в и л:

ООЕ обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района города Астрахани от <дата обезличена>, указав на допущение нарушений норм материального права при рассмотрении дела об административном правонарушении.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы лицо привлекаемое к административной ответственности ООЕ , доводы, изложенные в жалобе поддержала, указав, что ей не было известно о вынесении постановления об административном наказании налогового органа от <дата обезличена>, в связи с чем не оплатила его своевременно.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3 - 1 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Исходя из системного толкования статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Объективная сторона данного административного правонарушения характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неуплате административного штрафа в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Статьёй 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как усматривается из представленных материалов, согласно протоколу об административном правонарушении от <дата обезличена> ООЕ вменялось то, что она по постановлению должностного лица административного органа от <дата обезличена>, вступившему в законную силу <дата обезличена> не оплатила в предусмотренный законом срок (до <дата обезличена>) административный штраф в размере 5 000 рублей.

Между тем, в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют достоверные доказательства направления в адрес ООЕ копии постановления о назначении административного наказания от <дата обезличена>.

Так, в списке почтовых отправлений налогового органа от <дата обезличена> не имеется ссылки на документ, направляемый адресату ООЕ

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утверждённых приказом Минцифры России <дата обезличена>, факт вручения регистрируемых почтовых отправлений подтверждается подписью адресата (его уполномоченного представителя) или иным определенным оператором почтовой связи способом, обеспечивающим достоверное подтверждение факта вручения почтового отправления (выплаты почтового перевода).

По истечении установленного срока хранения не полученное адресатами регистрируемое почтовое отправление возвращается отправителям за их счет по обратному адресу.

В дело представлен отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80107391000179, согласно которому <дата обезличена> почтовое отправление передано почтальону, в этот же день имела место неудачная попытка вручения, далее указывается на возврат отправления из-за истечения срока хранения <дата обезличена>.

При этом, непосредственно почтовый конверт с копией постановления, подлежащий возврату отправителю, в дело не приобщён.

Несмотря на данные обстоятельства при рассмотрении настоящего дела судной инстанцией надлежащим образом не исследовался вопрос о соблюдении Правил оказания услуг почтовой связи.

В ходе рассмотрения дела ООЕ последовательно утверждала, что заказная корреспонденция в её адрес не поступала, извещение в её получении она не получала.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, с учетом именующегося в материалах дела отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, приходит к выводу о наличии обстоятельств, исключающих возможность получения лицом, привлекаемым к административной ответственности, почтового отправления с почтовым идентификатором 80107391000179.

Анализ указанных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что информация относительно принятия мер к вручению лицу почтового отправления не позволяет опровергнуть доводы последнего о невручении копии постановления о назначении наказания.

Иные сведения о вручении постановления по делу об административном правонарушении от <дата обезличена> в материалах дела отсутствуют.

В силу положений части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Безусловный вывод о наличии в действиях привлекаемого лица объективной стороны вменяемого ему состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из представленных доказательств не следует.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района города Астрахани от <дата обезличена>, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООЕ подлежат отмене. Производство по данному делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Астрахани от <дата обезличена>, которым ООЕ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа отменить, производство по делу прекратить.

Решение судьи может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Д.В. Широкова