Решение № 2-13/2019 2-13/2019(2-380/2018;)~М-341/2018 2-380/2018 М-341/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-13/2019

Дело №2-13/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Чугуевка «08» февраля 2019 года

Чугуевский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Литовченко М.А.,

при секретаре судебного заседания Лукьянчук С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № на получение денежных средств в размере 150000 рублей под 24,9 % годовых, сроком на 58 месяцев.

В соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства – автомобиль марки «Honda Airwave», белого цвета, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, кузов №.

В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных Условий Договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 151 день. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 151 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 101664 рублей 47 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составила 126807 рублей 50 копеек, из которых: просроченная ссуда – 110470 рублей 56 копеек; просроченные проценты – 9838 рублей 82 копейки; проценты по просроченной ссуде – 345 рублей 79 копеек; неустойка по ссудному договору – 5884 рубля 34 копейки; неустойка на просроченную ссуду – 267 рублей 99 копеек.

Согласно п. 10 кредитного Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 5.4 заявления - оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного Договора, Заемщик передает Банку автомобиль марки «Honda Airwave», белого цвета, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, кузов №. Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 240000 рублей.

Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не исполнил, в настоящее время образовавшуюся задолженность не погасил, чем нарушает условия договора.

Просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 126807 рублей 50 копеек, уплаченную государственную пошлину при подаче иска в размере 9736 рублей 15 копеек, а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки «Honda Airwave», белого цвета, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, кузов №.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме.

Определением Чугуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечен ФИО2.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с исковыми требованиями в части обращения взыскания на заложенное имущество не согласился, пояснив, что приобрел автомашину марки «Honda Airwave», белого цвета, <данные изъяты> года выпуска у ФИО1 О том, что транспортное средство находится в залоге у Банка не знал, считает себя добросовестным приобретателем.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями п. 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании исследованных доказательств судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления оферты №. По условиям Договора, ответчику предоставлен кредит в размере 150000 рублей под 24,90 % годовых сроком на 60 месяцев.

В свою очередь ответчик ФИО1 условия кредитного договора не выполняет, неоднократно допускал просрочку платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составила: 126807 рублей 50 копеек, из которых: просроченная ссуда - 110470 рублей 56 копеек; просроченные проценты - 9838 рублей 82 копейки; проценты по просроченной ссуде – 345 рублей 79 копеек; неустойка по ссудному договору - 5884 рубля 34 копейки; неустойка на просроченную ссуду - 267 рублей 99 копеек.

В соответствии со статьей 33 Федерального закона № «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по погашению кредита и уплате процентов, поскольку ответчик нарушает взятые на себя обязательства по своевременному и полному внесению платежей по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Заемщику ФИО1 было направлено банком досудебное уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном возврате суммы кредита, данное требование до настоящего времени не удовлетворено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

По условиям договора для получения суммы займа ФИО1 предоставил обеспечение в виде залога автотранспортного средства.

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательства ответчика по договору являлся залог транспортного средства, находящегося в его собственности, а именно: автомобиль марки «Honda Airwave», белого цвета, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, кузов №. Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 240000 рублей.

Согласно сведениям МОРАС ГИБДД УМВД России по ПК № от ДД.ММ.ГГГГ года право собственности на заложенное автотранспортное средство автомобиль марки «Honda Airwave», белого цвета, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, кузов № перешло к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Поскольку обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору займа являлся залог автотранспортного средства марки «Honda Airwave», белого цвета, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, кузов №, которое в настоящее время принадлежит на праве собственности ФИО2, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное автотранспортное средство, принадлежащее ФИО2 путем его продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. ПАО «Совкомбанк» при подаче заявления в суд уплатило государственную пошлину в сумме 9736 рублей 15 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126807 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9736 рублей 15 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки HONDA AIRWAVE, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель №, кузов №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через Чугуевский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А. Литовченко