Определение № 2-3596/2017 2-3596/2017~М-1556/2017 М-1556/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-3596/2017

К делу № 2-3596/2017


Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

«04» апреля 2017 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Ермолова Г.Н.,

при секретаре Щегольковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, об определении порядка пользования земельным участком,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об определении порядка пользования земельным участком.

В судебном заседании представитель третьего лица Администрации муниципального образования город Краснодар просил суд оставить исковое заявление без рассмотрения.

Представитель истца в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании отсутствовали, о дне, времени и месте слушания дела были уведомлены надлежащим образом.

Заслушав доводы и возражения участников процесса, суд приходит к убеждению о необходимости оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Предоставление земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в силу ст. 29 Земельного кодекса РФ осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления земельных участков в пределах их компетенции. Полномочия субъектов РФ и органов местного самоуправления в области земельных отношений определены в ст.ст. 10 и 11 Земельного кодекса РФ.

Как следует из предоставленных материалов у истца и ответчиков в собственности квартиры в многоквартирном доме. Многоквартирный дом находится на земельном участке. Доли сторон в данном участке не определены.

В материалы дела не предоставлены документы, подтверждающие обращение заявителя в Администрацию муниципального образования город Краснодар с просьбой о предоставлении земельного участка под многоквартирным домом.

Таким образом, решение Администрации муниципального образования город Краснодар является единственным способом досудебного решения вопроса о дальнейшем оформлении права на спорный земельный участок. Однако, истцом не было принято мер по надлежащему обращению по вопросу об оформлении права на спорный земельный участок в установленном законом порядке через Администрацию муниципального образования город Краснодар. Следовательно, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с абз. 1 ст. 222 ГПК РФ, согласно которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Изложенное свидетельствует о том, что при обращении в суд с данным исковым заявлением не предоставлено доказательств невозможности устранения имеющихся препятствий для решения вопроса о дальнейшем оформлении права на спорный земельный участок во внесудебном порядке, что в силу ст. 222 ГПК РФ является основанием оставления заявления без рассмотрения, в связи с не соблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь ст.ст. 222-223, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, об определении порядка пользования земельным участком – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати дней.

Председательствующий –