Решение № 2-1078/2019 2-1078/2019(2-6067/2018;)~М-6007/2018 2-6067/2018 М-6007/2018 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-1078/2019

Дело № 2-1078/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мещерякова К.Н.,

при секретаре Гаркушове В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный центр «Золотой Фонд» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» о взыскании денежных средств в счет личных сбережений в размере 350 000 руб., процентов за пользование личными сбережениями в размере 49 458 руб., неустиоцки за просрочку обязательств, предусмотренной Законом РФ «О защите прав потребителей\» в размере 350 000 руб., штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы, по тем основаниям, что истцом денежные средства в размере 350 000 руб. были переданы ответчику по договору № о передаче членом (пайщиком) личных сбережений от 23 октября 2017 года, а ответчиком нарушено обязательство по своевременному возврату внесенных истцом денежных средств с компенсацией за пользование указанными денежными средствами (л.д. 4,5).

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, её представитель ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела извещен надлежаще.

Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.4 ст.14 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 23 октября 2017 года между КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» и ФИО1 (пайщиком) был заключен договор № о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в пользование КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд», по условиям которого пайщик передал кооперативу личные сбережения в размере 350 000 руб. на 12 месяцев, а кооператив обязался вернуть переданные пайщиком денежные средства в установленный срок с уплатой компенсации в размере 15 % годовых (л.д. 7-9 -договор, квитанция).

Как следует из п. 2.3 договора, возврат суммы личных сбережений осуществляется кооперативом по истечении срока, указанного в п. 1.1. настоящего договора, при этом дата действия договора прописана в п.4.1.

17.12.2018 года истец обратился в КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» с претензией о возврате денежных средств по договору № от 23 октября 2017 года, процентов за пользованием данными денежными средствами и неустойку за несвоевременный возврат денежных средств. Указанная претензия получена ответчиком 17.12.2018 года (л.д. 14,15).

Пунктами 2.3-2.5, 2.7, 3.2.1 договора предусмотрена обязанность Кооператива по истечении срока договора по заявлению пайщика вернуть уплаченные им денежные средства единовременно в полном объеме по истечению действия договора.

На случай просрочки выплаты пайщику личных сбережений предусмотрена уплата неустойки в размере 0,01 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки (п.5.2 договора).

В соответствии с п. 2.6 договора, сумма личных сбережений считается возвращенной Кооперативом в момент передачи ее Пайщику и оформления финансового документа о возврате суммы личных сбережений (расходного кассового ордера).

Согласно выписки из расчета денежных средств по договору № от 23.10.2017 года, представленной ответчиком, истцу подлежит выплата сумма 399 458 руб., в том числе сумма основного долга 350 000 руб. и сумма процентов за пользовании е личными сбережениями в размере 49 458 руб. Суд принимает расчет задолженности, представленной истцом и ответчиком, поскольку размер задолженности у сторон совпадает и стороны её не оспаривают.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет личных сбережений в размере 350 000 руб., проценты за пользования личными сбережениями в размере49 458 руб. 29 008 руб. 04 коп.

Истец просит взыскать неустойку и штраф, предусмотренные Законом РФ «О защите прав потребителей».

Истцом представлен расчет неустойки, ограниченный в размере 350 000 руб., предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» (л.д. 5).

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки и штрафа, в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей, удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии с п. 7 постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года № 17 « О прассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.

Таким образом, в удовлетворении иска в части взыскания штрафа и неустойки, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

иск ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный центр «Золотой Фонд» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой Фонд» в пользу ФИО1 денежные средства денежные средства в счет личных сбережений в размере 350 000 руб., проценты за пользования личными сбережениями в размере 49 458 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: