Решение № 2-6110/2024 2-6110/2024~М-4788/2024 М-4788/2024 от 4 октября 2024 г. по делу № 2-6110/2024

дело № 2-6110/2024

50RS0036-01-2024-007227-26

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2024 года г.Пушкино, МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Солнцевой М.С.,

при секретаре судебного заседания Климанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Т. В. о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № № от <дата> в размере <данные изъяты> руб., в том числе<данные изъяты> руб. – неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – неустойку за просрочку погашения основного долга, <данные изъяты> руб. – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – задолженность по просроченной сумме основного долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., обращении взыскания на предмет залога транспортное средство марки данные изъяты <данные изъяты>, VIN №, тип ТС – легковой, год изготовления – <дата>, модель, номер двигателя – №, номер шасси (рама) – отсутствует, номер кузова - №, цвет кузова – черный, мощность двигателя, л.с. (кВт.) – 194 (143), установив его начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что <дата> АО «Альфа-Банк» и Т. В. заключили соглашение о кредитовании и залоге. Данному договору был присвоен номер №. Договор был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Ответчик подписал Договор - простой электронной подписью. Простая электронная подпись (ПЭП) - подпись, отвечающая требованиям, установленным Федеральным законом от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Во исполнение Договора Банк осуществил перечисление денежных средств на Текущий кредитный счёт Заёмщика №. В соответствии с условиями Договора № №, сумма кредита составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - 19,00 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату до <дата> путем внесения ежемесячных платежей, не позднее даты, выбранной Заёмщиком, а именно - 21 - го числа каждого месяца. Заёмщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Т. В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В обеспечение исполнения обязательств по Договору, Ответчик передал Банку в залог автомобиль: марки <данные изъяты>, VIN №, тип ТС – легковой, год изготовления – 2019, модель, номер двигателя – №, номер шасси (рама) – отсутствует, номер кузова - №, цвет кузова – черный, мощность двигателя, л.с. (кВт.) – 194 (143). Подтверждением регистрации залога является - уведомление о возникновении залога движимого имущества (№ от <дата>).

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен, одновременно с иском заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Т. В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик Т. В. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и порядке, которые установлены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ч. 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> АО «Альфа-Банк» и Т. В. заключили Соглашение о кредитовании и залоге. Данному договору был присвоен номер №. В соответствии с условиями Договора № №, сумма кредита составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - 19,00 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату до <дата> путем внесения ежемесячных платежей, не позднее даты, выбранной Заёмщиком, а именно - 21 - го числа каждого месяца. Заёмщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

Договор был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Ответчик подписал Договор - простой электронной подписью.

Во исполнение Договора Банк осуществил перечисление денежных средств на Текущий кредитный счёт Заёмщика №.

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Т. В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В результате неисполнения Т. В. договорных обязательств, общий долг Заёмщика перед Банком составляет <данные изъяты> руб., а именно:

- неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.;

- неустойка за просрочку погашения основного долга - <данные изъяты> руб.;

- задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.;

- задолженность по просроченной сумме основного долга - <данные изъяты> руб..

При установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности основного долга, процентов и неустойки в заявленном размере по кредитному договору являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Согласно разделом 4 Общих условий договора потребительского кредита на приобретение автомобиля № от <дата> предусмотрено право кредитора при нарушении заемщиком графика погашения кредита требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности вместе с причитающимися процентами.

Сумма оценки предмета залога при заключении соглашения о кредитовании и залоге на <дата> составляла – <данные изъяты> руб.

Согласно отчету об оценке № от <дата> рыночная стоимость автомобиля составляет – <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Т. В. о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Т. В. <дата> г.р., место рождения с. <данные изъяты>, паспорт № в пользу АО «Альфа-Банк», ИНН № задолженность по кредитному договору № № от <дата> в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – неустойку за просрочку погашения основного долга, <данные изъяты> руб. – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом<данные изъяты> руб. – задолженность по просроченной сумме основного долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки данные изъяты <данные изъяты> VIN №, тип ТС – легковой, год изготовления – <дата>, модель, номер двигателя – №, номер шасси (рама) – отсутствует, номер кузова - №, цвет кузова – черный, мощность двигателя, л.с. (кВт.) – 194 (143), установив его начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.С.Солнцева

Мотивированное заочное решение изготовлено судом 21.10.2024

Судья: М.С.Солнцева