Решение № 2-Т36/2021 2-Т36/2021~М-Т15/2021 М-Т15/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-Т36/2021

дело № 2-т36/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Терновка 04 марта 2021 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой С.П.,

при секретаре Пеньковой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Алешковского сельского поселения Терновского муниципального района Воронежской области об установлении факта владения на праве собственности и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта владения на праве собственности и признании права собственности в порядке наследования, указав, что 10 сентября 2004 года ФИО2 составила в ее пользу нотариальное завещание, согласно которому она завещает ей все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После ее смерти ФИО1 вступила в наследство на принадлежащий ей земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом нотариального округа Терновского района Воронежской области ФИО3, наследственное дело № 203/2015, реестровый №. На жилой дом, расположенный на вышеуказанном земельном участке, нотариусом не было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, поскольку отсутствовали документы, подтверждающие его принадлежность ФИО2

Установление факта владения ФИО2 на праве собственности жилым домом необходимо ФИО1 для вступления в наследство после смерти ФИО2 В связи с этим ФИО1 обратилась в суд с данным иском, в котором просит установить факт владения на праве собственности ФИО2 жилым домом, год завершения строительства - 1960 года, расположенным в пределах земельного участка с кадастровым номером №, в пределах кадастрового квартала №, общей площадью 71,0 кв.м., по адресу: Российская Федерация, Воронежская область, Терновский муниципальный район, сельское поселение Алешковское, <...>; признать за ФИО1 право собственности на вышеуказанный жилой дом в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи от 02 февраля 2021 года к участию в деле в качестве соответчика в соответствии со ст. 40 ГПК РФ привлечена администрация Алешковского сельского поселения Терновского муниципального района Воронежской области (л.д. 1-2).

Определением суда от 04 марта 2021 года производство по делу по иску ФИО1 к ответчику администрации Терновского муниципального района Воронежской области об установлении факта владения на праве собственности и признании права собственности в порядке наследования прекращено в связи с отказом от иска.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд иск удовлетворить (л.д. 170, 175).

Представитель истца на основании доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не представлены (л.д. 165).

Представитель ответчика администрации Алешковского сельского поселения Терновского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны (л.д. 158, 174).

Третье лицо нотариус нотариального округа Терновского района Воронежской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 166, 172).

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель истца исковые требования поддержал, представитель ответчика иск признал, о чем представили письменные заявления (л.д. 158). В заявлении указано, что последствия признания иска по ст.ст. 39, 173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов.

В связи с этим исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Алешковского сельского поселения Терновского муниципального района Воронежской области об установлении факта владения на праве собственности и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить в полном объеме.

Установить факт владения на праве собственности ФИО2 С., умершей ДД.ММ.ГГГГ жилым домом, год завершения строительства - 1960 года, расположенным в пределах земельного участка с кадастровым номером 36:30:0300011:14 в пределах кадастрового квартала №, общей площадью 71,0 кв.м., по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на здание - назначение жилое, год завершения строительства - 1960 года, расположенное в пределах земельного участка с кадастровым номером 36:30:0300011:14, в пределах кадастрового квартала №, общей площадью 71,0 кв.м., по адресу: Российская Федерация, <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2 С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы (представления) через Грибановский районный суд Воронежской области.

Судья С.П.Морозова

дело № 2-т36/2021