Приговор № 1-77/2025 от 21 января 2025 г. по делу № 1-77/2025

Дело № 1-77/2025 КОПИЯ

59RS0011-01-2025-000019-68


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Березники Пермского края 22 января 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.,

при секретаре судебного заседания Мисюревой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Высоцкой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Смирнова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БРЖЕЗИНСКОГО СА, ....., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, будучи подвергнутый, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края от 08.12.2023 года, вступившего в законную силу 22.12.2023 года, к административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев, 20.11.2024 года до 01 час. 10 мин., находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем «.....» с государственным регистрационным знаком №, передвигаясь на данном автомобиле по улицам и дорогам г...... от дома № по ул. ..... до дома № по ул. ....., где был остановлен и отстранён сотрудниками полиции от управления данным автомобилем в связи с наличием у него признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

В 01 час. 10 мин. 20.11.2024 года в указанном месте ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, уполномоченным должностным лицом - сотрудником полиции ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В период времени с 01 час. 54 мин. до 02 час. 02 мин. 20.11.2024 года, находясь в помещении Филиала «.....» ГБУЗ Пермского края «.....» по адресу: ....., корпус №, ФИО1 отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым, в силу Примечания 2 к ст.264 УК РФ, признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что в вечернее время 19.11.2024 года возле дома № по ул......, находясь в салоне автомобиля «.....» с государственным регистрационным знаком №, он употребил спиртосодержащий напиток. После чего завел двигатель автомобиля, и начал движение на указанном автомобиле, заехав на парковку магазина «.....», расположенному по адресу: ....., к нему подошли сотрудники полиции, которые отстранили его от управления транспортным средствам и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого он отказался. Далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался. В декабре 2023 года он был привлечен к административной ответственности за управления автомобилем в состоянии опьянения к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев, решение суда не обжаловал. В связи с утерей водительского удостоверения им в Госавтоинспекции было написано заявление. Автомобиль «.....» с государственным регистрационным знаком №, находится в совместной собственности с его супругой ВА, который они приобрели в 2022 году кредит за 430 000 рублей.

Вина подсудимого, кроме его собственного признания, подтверждается исследованными материалами дела и показаниями свидетелей.

Согласно показаниям свидетеля ВА, она состоит в браке с ФИО2, с совместной собственности с которым имеют автомобиль «.....» с государственным регистрационным знаком №, приобретенный ими около 2 лет назад. В 2023 году супруг был лишен права управления транспортными средствами в связи с привлечением к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения. В вечернее время 19.11.2024 года между ней и супругом произошел словесный конфликт, после которого он уехал на автомобиле в неизвестном направлении. 20.11.2024 года около 01:00 часа по телефону супруг сообщил о том, что задержан сотрудниками полиции, просил приехать к дому № по ул......, по голосу она поняла, что тот находится в состоянии опьянения (т.1 л.д.39-42).

Согласно показаниям свидетеля МИ, он является инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России ....., исполняя обязанности службы по обеспечению безопасности дорожного движения, в составе наряда на автомобиле с инспектором ДПС АА около 01 час. 00 мин. 20.11.2024 года, у дома № по ул......, ими был остановлен автомобиль «.....» с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО1 В ходе общения у ФИО1 были выявлены признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В связи с этим водитель был отстранен от управления автомобилем, тому было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора - анализатора паров этанола, от прохождения которого ФИО1 отказался. В связи с отказом ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличием основания полагать, что тот находится в состоянии опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вместе с тем, в приемном покое корпуса № по адресу: ....., ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования (т.1 л.д.49-51).

Согласно показаниям свидетеля ВА он принимал участие в осмотре автомобиля «.....» с государственным регистрационным знаком №, возле дома по ..... и видел, что водитель автомобиля, который со слов сотрудников полиции управлял данным автомобилем, находился в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.73-74).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, 20.11.2024 года в 01:05 часов возле дома № по ул......, водитель ФИО1 отстранен от управления автомобилем «.....» с государственным регистрационным знаком №, поскольку имелись основания полагать, что он управляет автомобилем в состоянии опьянения (т.1 л.д.7).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 20.11.2024 года в 01:10 часов возле дома № по ул......, водитель ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на месте (т.1 л.д.8).

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 20.11.2024 года в 01:20 часов возле дома № по ул......, в связи с отказом водителя ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлен на прохождение медицинского освидетельствования (т.1 л.д.9).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 20.11.2024 года в период времени с 01:54 до 02:02 часов в помещении Филиала «.....» ГБУЗ Пермского края «.....» по адресу: ....., корпус №, водитель ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования (т.1 л.д.10).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 03:10 до 04:00 часов в присутствии ФИО1, в автомобиле «.....» с государственным регистрационным знаком №, отмечено наличие снегоуборочной лопаты, пакета с мужскими вещами, рюкзака черного цвета с мужской одеждой, металлический термос, а также обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения (т.1 л.д.17-26).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 2 Кизеловского судебного района Пермского края от 08.12.2023 года, вступившего в законную силу 22.12.2023 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев (т.1 л.д.28-32).

Согласно справки должностного лица Госавтоинспекции ОМВД России ....., 18.01.2024 года ФИО1 в Госавтоинспекции написано заявление об утере водительского удостоверения, в связи с чем датой окончания срока лишения права управления транспортными средствами считается 18.10.2025 года (т.1 л.д.27).

Согласно постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 09.12.2024 года, на автомобиль «.....» с государственным регистрационным знаком №, 2007 года выпуска, наложен арест в виде запрета пользоваться, распоряжаться и совершать какие-либо сделки (т.1 л.д.47).

Согласно протоколу выемки, у свидетеля МИ произведена выемка двух компакт-дисков с видеозаписями за 20.11.2024 года (т.1 л.д.53-55).

Согласно протоколу осмотра предметов, в период времени с 17 час. 30 мин. до 18 час. 00 мин. 16.12.2024 года с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Мысьяновой Н.И., осмотрены два компакт-диска с видеозаписями, изъятыми у свидетеля МИ, в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на них запечатлены события 20.11.2024 года (т.1 л.д.75-80).

Согласно протоколу наложения ареста на имущество, в период времени с 18 час. 00 мин. до 18 час. 30 мин. 17.12.2024 года с участием подозреваемого ФИО1, на основании постановления Березниковского городского суда Пермского края от 09.12.2024 года, наложен арест на автомобиль «.....» с государственным регистрационным знаком №, VIN – №, находящийся на территории ..... по адресу: ..... (т.1 л.д.83-85).

Суд, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, считает вину подсудимого ФИО1 установленной полностью.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, обусловленное наличием хронических заболеваний ......

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который не судим, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление подсудимого, возможно с назначением реального наказания в виде обязательных работ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, оснований для неприменения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а также назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Размер наказания суд определяет с учётом требований ст.ст. 6, 43, 47, 49, 60, 61 УК РФ.

Вещественные доказательства: два диска с видеозаписями (л.д.82) следует оставить на хранение в материалах уголовного дела;

Принадлежащий ФИО1 автомобиль «.....» с государственным регистрационным знаком №, 2007 года выпуска, VIN – №, на который 17.12.2024 года на основании постановления Березниковского городского суда Пермского края от 09.12.2024 года наложен арест (л.д.47, 83-85) – на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ следует конфисковать в доход государства, поскольку указанное транспортное средство использовалось подсудимым при совершении преступления.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать БРЖЕЗИНСКОГО СА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Избрать осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

два диска с видеозаписями (л.д.82) - следует оставить на хранение в материалах уголовного дела;

автомобиль «.....» с государственным регистрационным знаком №, 2007 года выпуска, на который 17.12.2024 года на основании постановления Березниковского городского суда Пермского края от 09.12.2024 года наложен арест - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Г.А.Кольчурин

Копия верна. Судья -