Постановление № 5-167/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 5-167/2017

Дело № года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 ноября 2017 года <адрес>

Судья Архаринского районного суда Самойленко Л.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, не работающего, проживающего в <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности неоднократно,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов ФИО1 путем свободного доступа с земельного участка, расположенного в 100 метрах от километрового столбика 1 км. автодороги Архара - Иннокентьевка похитил арматуру разной длины общим весом 183,7 кг, принадлежащие ФИО4, общей стоимостью 1 469,6 рублей, согласно представленной справке ИП ФИО5.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что он проживает по адресу в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ утром около 9 часов он пришел в гости к ФИО2, который живет по адресу <адрес> и предложил ему купить арматуру, которая хранится на его (ФИО1) огороде, расположенном около трассы Архара – Иннокентьевка рядом с микрорайоном Шахтерский <адрес>. ФИО6 согласился купить арматуру и сказал, что подъедет в обеденное время к его огороду. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) решил похитить эту арматуру и продать, чтобы на вырученные деньги купить спиртного. Арматура находилась на соседнем огороде, который был огорожен забором. Он понимал, что берет чужое. Затем он вытащил куски арматуры разной длины диаметром 14 мм с соседнего огорода и через свой огород подтащил к дороге. В обеденное время к нему подъехал на своем грузовике ФИО6 и арматуру они прицепили к грузовику и вместе со ФИО6 отвезли арматуру к нему домой. Он помог ФИО6 разгрузить арматуру, ФИО6 заплатил ему 500 рублей. В этот же день вырученные деньги он потратил на спиртное.

Заслушав ФИО1, исследовав в судебном заседании материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требования закона при их получении.

В соответствии со ст. 7.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административном правонарушении (мелкое хищение) в отношении ФИО1 для проведения административного расследования;

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с его земельного участка, расположенного в 100 метрах от километрового столбика 1 км. автодороги Архара - Иннокентьевка совершено хищение арматуры на общую сумму 1 440 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен земельный участок, расположенный в 100 метрах от километрового столбика 1 км. автодороги Архара - Иннокентьевка двигаясь в сторону <адрес>, установлено, что на момент осмотра видны следы волочения от похищенной арматуры, которые вели на соседний участок, расположенный параллельно земельному участку ФИО4. На земле вместе со следами волочения видны следы обуви трех разных протекторов;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория, прилегающая ко двору <адрес>, принадлежащая ФИО7 и в присутствии понятых ФИО6 добровольно выдал арматуру различного размера;

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он проживает по адресу в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов он находился на своём земельном участке, расположенном в 200 метрах от микрорайона Шахтерского <адрес> вдоль трасс сообщение Архара - Иннокентьевка. На своём участке он поправлял забор, которым огорожен земельный участок. В дальнем левом углу земельного участка он хранил куски арматуры диаметром 14 мм общей длиной около 150 метром разной длины от 9 метров и меньше. Данную арматуру он использовал в хозяйстве для выращивания сельхоз продукции на своём земельном участке. Каждую осень данные куски арматуры он прятал в конце своего земельного участка под старые ветки. Вышеуказанные куски арматуры ему подарил незнакомый офицер из воинской части УДСР, расположенной на выезде из <адрес> около 27 лет назад, никаких денежных средств на их приобретение он не тратил. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на свой земельный участок и обнаружил, что с него неустановленное лицо совершило хищение всех выше указанных кусков арматуры общим весом около 180 килограмм. Всего пропало около 7 штук длиной по 2 метра диаметром 14 мм, 6 штук длиной по 4 метра диаметров мм, 11 штук длиной по 9 метров диаметром 14 мм. Следы волочения арматуры он заметил на соседнем земельном участке, который принадлежит ФИО8. Кто мог похитить, арматуру он не знает. Похищенную арматуру весом 180 кг он оценивает, как лом черного металла по цене 8 рублей за один килограмм, что составляет 1440 рублей. Его ежемесячный доход составляет 18 000 рублей, так как получает пенсию;

- объяснением ФИО6, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов к нему домой пришел ФИО1 и предложил купить у него старую арматуру, которую он хранил на своем огороде за микрорайоном Шахтерский <адрес>, на что он согласился. После этого в обеденное время он на своем грузовике подъехал к огороду ФИО1. ФИО1 со своего огорода вытащил арматуру и он прицепил арматуру к своему грузовику и притащил к себе домой, а ФИО1 за арматуру заплатил 500 рублей. На следующий день к нему приехали сотрудники полиции и сообщили, что арматура, которую он купил у ФИО1 краденая. После этого он добровольно выдал сотрудникам полиции купленную арматуру;

- справкой о стоимости одного метра арматуры ООО «Аторгк» согласно которой стоимость одного метра арматуры диаметром 14 мм составляет 230 рублей.

По результатам проведенного административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов ФИО1 путем свободного доступа с земельного участка, расположенного в 100 метрах от километрового столбика 1 км. автодороги Архара - Иннокентьевка похитил арматуру разной длины общим весом 183,7 кг, принадлежащие ФИО4, общей стоимостью 1 469,6 рублей, согласно представленной справке ИП ФИО5.

Данный протокол составлен в присутствии ФИО1. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административном правонарушении, ст.51 Конституции РФ ему были разъяснены, копию протокола получил, что подтверждается его подписью. При составлении протокола пояснил, что с протоколом согласен.

В силу статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело; лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье, данное положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исследованные в суде доказательства сомнений у судьи не вызывают, в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях

Действиями ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей, не установлено.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания ФИО1, учитываю характер совершенного им административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также его имущественное положение.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, не установлено.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 7.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек.

При назначении административного наказания, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полагаю необходимым применить административное наказание в виде административного штрАфа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 7.27, 29. 9, 29. 10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: УИН 18№, УФК по <адрес> (ОП по <адрес>), расчетный счет №; БИК 041012001; ИНН <***>; КПП 281301001; КБК 188 1 16 90050 05 6000 140; ОКТМО 10605000

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Архаринский районный суд <адрес> по адресу <адрес>.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушения, которая влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд <адрес> через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А.Самойленко

Копию постановления получил________________________