Решение № 2-1124/2019 2-1124/2019~М-984/2019 М-984/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 2-1124/2019

Дело № 2-1124/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2019 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Горькавой Л.Ф.,

при секретаре Зубовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 750 000 рублей 00 копеек. Ответчик обязательства по возврату кредита и начисленных процентов не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки права (требования) №, по которому к истцу перешли права требования по кредитным договорам ПАО «Восточный экспресс банк», в том числе права требования к ФИО1 На момент составления договора цессии сумма основного долга составила 477294 рубля 25 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 117705 рублей 74 копейки. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/6 от общей суммы требований по основному долгу и по неуплаченным процентам в размере 99166 рублей 67 копеек, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей и по уплате государственной пошлины в размере 3175 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, воспользовалась правом ведения дела через представителя ФИО2

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с иском согласилась частично, просила применить срок исковой давности, представила свой расчет задолженности. Просит отказать в взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением искового заявления в размере 10000 рублей.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» (далее переименованного в ПАО «Восточный экспресс банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит 750 000 рублей под 17,5 % годовых на срок 60 месяцев, окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа – 11 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа 21844 рубля. То есть ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Выдача кредита произведена путем единовременного зачисления суммы кредита на счет ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Подписывая заявление Клиента о заключении Договора кредитования № ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами банк, которые будут с него взиматься в случае заключения договора кредитования, и просила признать их неотъемлемой частью настоящей оферты.

Согласно выписке по лицевому счету ответчик ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредита.

Судом на основе материалов дела установлено, что в нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик уклонилась от погашения задолженности по договору в предусмотренном порядке. Последний платеж произведен ею ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк»» (цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) был заключен договор об уступке прав (требований) №, по условиям которого истец приобрел права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том числе по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № согласно представленному в материалы дела расчету составляет 594999 рублей 99 копеек, в том числе основной долг – 477294 рубля 25 копеек, проценты за пользование кредитом – 117705 рублей 74 копеек. Истцом заявлено о взыскании с ответчика только 1/6 части основного долга и начисленных процентов.

Представитель ответчика ФИО2 заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).Из материалов дела усматривается, что кредитным договором установлена периодичность платежей, заемщику предоставлено право погашать задолженность по кредиту ежемесячными платежами согласно графику платежей в фиксированном размере 21844 рубля 00 копеек. Последний платеж ФИО1 произведен в размере 2000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что кредитным договором предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Настоящее исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности (образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1/6 от основной суммы долга и процентов в размере 99166 рублей 67 копеек. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от ФИО1 Следовательно, не подлежит включению время обращения истца за выдачей судебного приказа- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., что составляет 9 дней.

Таким образом, срок исковой давности необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный представителем ответчика расчет задолженности судом не принимается.

Применив срок исковой давности по заявлению представителя ответчика, суд приходит к выводу, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет: основной долг - 262128 рублей 00 копеек, проценты - 28878 рублей 75 копеек.

С учетом изложенного и заявленных требований истца, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1/6 основного долга- 43688 рублей 00 копеек, процентов – 4813 рублей 13 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст.ст. 88, 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг по составлению искового заявления являются судебными расходами.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов на составление искового заявления ООО «Экспресс-кредит» представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ИП ФИО3 получил от ООО «Экспресс-кредит» 10000 рублей за составление искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №.

При определении размера расходов, подлежащих возмещению ответчиком истцу, суд учитывает характер спора, который не представляет какой-либо правовой сложности, время необходимое для составления искового заявления, исходит из принципов разумности и справедливости, в связи с чем определяет сумму таких расходов в размере 2000 рублей.

Также на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи частичным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат пропорционально удовлетворенным требованиям судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1655 рублей 03 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1/6 основной долг - 43688 рублей 00 копеек, проценты – 4813 рублей 13 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1655 рублей 03 копеек, за составление искового заявления в размере 2000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ф. Горькавая