Постановление № 5-1178/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 5-1178/2018

По делу (№)-_ 1178 /2018 копия


П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

17 июля 2018 года

Судья Канавинского районного суда Н.Новгорода Елисеева Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Свидерского А. В., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, место рождения Латвийская ССР (адрес обезличен), зарегистрирован и проживает: Н.Новгород (адрес обезличен) набережная (адрес обезличен), не работает, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 09 часов 20 минут ФИО1 на (адрес обезличен) у (адрес обезличен). Н.Новгорода выражался нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу.

До рассмотрения дела по существу ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Отводов и ходатайств ФИО1 не заявлено.

ФИО1 свою вину не признал, пояснив, что находился на работе, вышел в кафе за сигаретами. Встретил друзей, остановился с ними покурить. Подъехали сотрудники полиции и забрали. От медицинского освидетельствования отказался, так как накануне выпивал.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколом задержания, объяснением свидетеля, который предупрежден об административной ответственности за отказ от дачи показаний и дачи ложных показаний.

При назначении наказания судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, а также то обстоятельство, что ФИО1 не работает, ранее привлекался к административной ответственности.

Основываясь на указанных данных, судья считает, что наказание ФИО1 за совершение административного правонарушение должно быть назначено в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП Российской Федерации, судья

Постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на (данные обезличены).

Срок отбытия наказания исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ.) 11 часов 45 минут.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Канавинского районного суда

Н.Новгорода - подпись Н.В.Елисеева

Копия верна: судья - Н.В.Елисеева