Решение № 2-1034/2017 2-1034/2017(2-11196/2016;)~М-10704/2016 2-11196/2016 М-10704/2016 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-1034/2017

№ 2-1034/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 17 марта 2017 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кинк В.В., при секретаре Авдеевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 17 % годовых.

В нарушение условий кредитного договора после <дата> ответчик прекратил уплату платежей.

<дата> банку стало известно, что ответчик умер. Указанное обстоятельство подтверждается записью акта о смерти № от <дата> ОЗАГС г. Таганрога. На дату смерти обязательство по договору выполнено не было.

По состоянию на <дата> сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты>

По информации, имеющейся у банка, предполагаемым наследником ФИО2 является её сын ФИО1, проживающий в квартире наследодателя, пользующийся его имуществом, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, судебные извещения вернулись в суд с пометкой об истечении срока хранения.

Принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ, уведомление ответчика о дате, времени и месте судебного заседания суд считает надлежащим.

В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 17 % годовых (л.д. 13-17). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал ответчику денежные средства путем зачисления на счет.

Условием кредитного договора (ст. 3 кредитного договора), а также графиком платежей на имя ФИО2, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 18-19), предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

После <дата> уплата платежей прекращена, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты>

Как следует из п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Кроме того, судом установлено, что ФИО2 согласно записи акта о смерти № от <дата> ОЗАГС г. Таганрога умерла.

В соответствии со ст. 1112, 1153 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом было истребовано наследственное дело ФИО2.

Согласно материалам наследственного дела № в наследственную массу включены недополученная пенсия - отсутствует (л.д. 39), вклады ОСБ РФ, с причитающимися компенсациями – <данные изъяты> (л.д.42), социальные выплаты (задолженности не имеет л.д.40). Принявшим наследство является ФИО1, <дата> года рождения, проживающий согласно адресной справке отделения УФМС России по Ростовской области в г.Таганроге по адресу: <адрес>.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учётом изложенного суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично, в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В остальной части исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 22 марта 2017 года.

Судья В.В. Кинк