Решение № 2-561/2024 2-561/2024~М-403/2024 М-403/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 2-561/2024

(УИД: 23RS0009-01-2024-000654-26) Дело № 2-561/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. ФИО1 Краснодарского края 08 июля 2024 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гринь С.Н.,

при секретаре судебного заседания Кудринской Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Знак Ю.И. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к Знак Ю.И. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, указывая, что проходит службу в органах внутренних дел РФ с 24.12.2020 года, в настоящий момент в должности командира отделения № 2 взвода № 1 (мобильного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Брюховецкому району. 24.12.202224.12.2022 года в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 50 минут в соответствии с указанием дежурной части ОМВД России по Брюховецкому району он с командиром взвода №2 ОРППСП прибыли к домовладению, расположенному по адресу: ст. ФИО1, ул. <......>, где между Знак Ю.И. и ФИО3 произошел конфликт, вследствие которого вызвали их. Знак Ю.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около вышеуказанного домовладения, на почве внезапно возникшей неприязни к нему, осознавая, что он находился в форменной одежде со знаками отличия сотрудника полиции, является представителем власти, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, публично в присутствии посторонних лиц высказывал в его адрес словесные оскорбления в грубой нецензурной форме, тем самым унизил его честь и достоинство, и подорвал его авторитет, как представителя государственной власти в Российской Федерации. 05 апреля 2023 года приговором мирового судьи судебного участка №128 Брюховецкого района Знак Ю.И. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства. Высказывания ответчика в его адрес унижали его честь и достоинство и деловую репутацию, из-за чего он испытывал нравственные страдания, сильные душевные волнения. Считает, что Знак Ю.И., выражаясь в его адрес нецензурной бранью в присутствии иных лиц, не только нанес ему личное оскорбление, но и публично демонстрировал глубокое неуважение к его профессии, должности, выполняемым им обязанностям, в связи с чем он испытывал чувство обиды, незаслуженного унижения, разочарования от необъективной оценки своих профессиональных действий. В связи с изложенным, просит суд взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указано, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить.

Ответчик Знак Ю.И. в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования признает и против удовлетворения иска не возражает.

Представитель третьего лица ОМВД России по Брюховецкому району в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором выражена просьба удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч.ч.4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно выписке из приказа №797 л/с от 13.11.2023 г. ФИО2, назначен на должность командира отделения №2 взвода №1 (мобильного) отдельной роты патрульно - постовой службы полиции ОМВД России по Брюховецкому району, по контракту, с 13.11.2023 г., что также подтверждается справкой ОМВД России по Краснодарскому краю от 08.05.2024 г., из которой следует, что ФИО2 служит в органах внутренних дел с 24.12.2020 года.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №128 от 05.04.2023 г. установлено, что Знак Ю.И. 24.12.2022 года совершил публичное оскорбление представителя власти полицейского (водителя) отделения №2 взвода №1 (мобильного) ОРППСП ОМВД России по Брюховецкому району ФИО2 при исполнении последним своих должностных обязанностей.

Указанным приговором суда Знак Ю.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

Как следует из ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При таких обстоятельствах виновность ответчика Знак Ю.И. в причинении морального вреда ФИО2 суд признает установленной и доказанной.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ч.1). При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ч.2).

Согласно п.п.3,4 ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», установив, что истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, причиненного распространением оценочных суждений, мнений, убеждений, суд может удовлетворить его, если суждения, мнения, убеждения ответчика были высказаны в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство истца.

Кроме того, в пункте 20 Обзора практики рассмотрения судами дела по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.03.2019 г.) указано, что привлечение лица к ответственности за оскорбление представителя власти не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со ст. 151 ГК РФ.

Как следует из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в ряде его решений (постановления от 03.05.1995 года №4-П, от 15.01.1999 года № 1-П, от 25.04.2001 года № 6-П, и от 20.04.2006 года № 4-П), утверждая приоритет личности и ее прав во всех сферах, Конституция Российской Федерации обязывает государство охранять достоинство личности (статья 21 часть 1) как необходимую предпосылку и основу всех

других неотчуждаемых прав и свобод человека, условие их признания и соблюдения; поскольку ничто не может быть основанием для умаления достоинства личности, постольку никто не может быть ограничен в защите (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25.06.2013 года № 14-П и др.).

При этом суд также принимает признание иска ответчиком, которое соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; требования истца обоснованы, указанные им обстоятельства нашли подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

Оценивая изложенное в своей совокупности, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к убеждению, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика компенсация морального вреда в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к Знак Ю.И. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Знак Ю.И., <......> года рождения, уроженца г. <......>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <......> имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии <......>, в пользу ФИО2 , <......> года рождения, уроженца г<......>, имеющего паспорт гражданина <......>, компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение суда в окончательной форме принято 12.07.2024 года.

Председательствующий