Решение № 2-561/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 2-561/2024

Дело 2-561/2024

УИД: 23RS0041-01-2023-018328-97

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 30 мая 2024 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Кучуковой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Пустовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Данное гражданское дело было принято к производству Прикубанского районного суда г. Краснодара ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ дело было передано для рассмотрения по подсудности в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края, поскольку, в соответствии с ч.4 ст. 33 ГПК РФ, споры о подсудности между судами в РФ не допускаются, дело было принято к производству Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, о чем ответчиком была собственноручно написана расписка, в которой ответчик взял на себя обязательства вернуть деньги в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей до ДД.ММ.ГГГГ. В срок возврата денежных средств, указанный в расписке, ответчик деньги истцу не вернул, перестал отвечать на телефонные звонки, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Поскольку в назначенный срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик займ истцу не возвратил, то истец имеет право взыскать сумму основного долга и проценты на сумму займа. Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, в которой он просил вернуть ему долг до ДД.ММ.ГГГГг. Однако от получения претензии ответчик отказался.

Таким образом, просрочка по расписке составила 83 дня, а сумма процентов составила <данные изъяты> рублей, поэтому истец обратился с настоящим иском в суд, и просит: взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 судебные издержки - государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым отправлением. О причинах своей неявки суду не сообщила. Не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим, в связи с чем, рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования ФИО1, законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, одними из основных начал гражданского законодательства являются обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.

Согласно подпунктам 1 и 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают как из договоров и иных сделок, так и вследствие неосновательного обогащения. В последнем случае обязательство имеет внедоговорный характер.

В силу ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, о чем ответчиком собственноручно была написана расписка, в которой ответчик взял на себя обязательства вернуть деньги в сумме <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. В срок возврата денежных средств, указанный в расписке, ответчик деньги истцу не вернул, перестал отвечать на телефонные звонки, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Поскольку в назначенный срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик займ истцу не возвратил, то истец имеет право взыскать сумму основного долга и проценты на сумму займа. Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, в котором он просил вернуть ему долг до ДД.ММ.ГГГГг. Однако от получения претензии ответчик отказался.

Таким образом, просрочка по расписке составила 83 дня, а сумма процентов составила <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение займа и его условий, ответчиком была написана расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств.

Свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил до настоящего времени.

Поэтому с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (83 дня) образовались проценты за пользование чужими денежными средствами:

Период: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

Дней в периоде: <данные изъяты>

Ставка: 7,5%

Дней в году: 365

Проценты: 836,30 %

Период: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

Дней в периоде: 9

Ставка: 8,5%

Дней в году: 365

Проценты: 115,27 %

Согласно п.п. 1,2 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО2 не представлено суду доказательств исполнения обязательств по возврату займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина.

Судом установлено, что истцом были понесены судебные издержки, связанные с рассмотрением настоящего дела.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Поэтому с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 судебные издержки - государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплата услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Приморско-Ахтарского

районного суда Н.В.Кучукова