Решение № 2-151/2024 2-151/2024~М-116/2024 М-116/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 2-151/2024

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 08 мая 2024 г.

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Христофоровой-Черкаевой Е.В. единолично, при секретаре Ивановой У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено кредитное соглашение № на сумму 300 000 руб., на условиях процентной ставки 13,5% годовых; заемщик свои обязательства по кредитному соглашению не выполнил, образовалась задолженность, в связи с чем просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному соглашению в размере 7 230 руб.62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 руб. и расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, с исковыми требованиями согласился в полном объеме, представил письменное заявление, последствия признания иска ему понятны, просил рассмотреть дело без его участия.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). Требования истца являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 309, 310, 453,807, 810, 811, 819 ГК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд на основании ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 230 руб. 62 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение тридцати дней со дня принятия решения в окончательной форме через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Христофорова-Черкаева