Определение № 33-2950/2026 от 13 апреля 2026 г.

29RS0024-01-2025-003785-83

Судья Анисимова Т.А.

Дело № 2-351/2026

14 апреля 2026 г.

Докладчик Валькова И.А.

Дело № 33-2950/2026

г. Архангельск


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда Валькова И.А., рассмотрев частную жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на определение Соломбальского районного суда города Архангельска от 19 февраля 2026 г. об определении на период рассмотрения гражданского дела места жительства детей,

установил:

вышеуказанным определением суда ходатайство ФИО3 об определении на период рассмотрения гражданского дела № 2-351/2026 места жительства детей с ней и определении порядка общения ФИО1 с детьми удовлетворено частично.

Представителем ответчика (истца по встречному иску) ФИО1 – ФИО2 на определение суда подана частная жалоба.

Определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 25 марта 2026 г. вышеуказанная частная жалоба оставлена без движения, представителю ответчика ФИО1 - ФИО2 предложено в срок до 13 апреля 2026 г. устранить имеющиеся недостатки частной жалобы, представив копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего частную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката.

Копия вышеуказанного определения суда получена ФИО1 – 7 апреля 2026 г., ФИО2 - 11 апреля 2026 г.

8 апреля 2026 г. в Архангельский областной суд в электронном виде во исполнение определения судьи от 25 марта 2026 г. подана частная жалоба, подписанная ФИО2 простой электронной подписью.

К частной жалобе приложена копия диплома о высшем юридическом образовании ФИО4, копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя ФИО2, подписавшего частную жалобу, либо документы, удостоверяющие его статус адвоката, не представлены.

В силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В силу части 5 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Частью 1.1. статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы, которые подаются посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, могут быть подписаны простой электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации и порядком, определяемым Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлено, что указанные документы должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.

Частная жалоба подана и подписана представителем ответчика ФИО2 (в том числе, поступившая в электронном виде), однако к ней не приложен документ, подтверждающий наличие у данного представителя высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Поскольку указанные в определении судьи судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 25 марта 2026 г. недостатки частной жалобы не устранены, то она подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

возвратить поданную представителем ответчика ФИО1 – ФИО2 частную жалобу на определение Соломбальского районного суда города Архангельска от 19 февраля 2026 г. об определении на период рассмотрения гражданского дела места жительства детей.

Определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья